采购（“。”或“源”）与在bash中执行文件之间有什么区别？

执行这样的脚本有什么区别：

./test.sh

并执行如下脚本：

. test.sh？

我尝试了一个简单的两行脚本，以查看是否可以找到区别：

#!/bin/bash
ls

但是两者. test.sh并./test.sh返回相同的信息。

./test.shtest.sh作为一个单独的程序运行。如果文件test.sh以开头，则可能是bash脚本#!/bin/bash。但这可能完全是另外一回事。

. ./test.shtest.sh在正在运行的bash实例中执行文件的代码。它的工作方式就像内容文件test.sh是文本形式而非. ./test.sh行形式。（几乎：有一些细节有所不同，例如的值$BASH_LINENO和return内置函数的行为。）

source ./test.sh与. ./test.shbash中的相同（在其他shell中，source可能略有不同或完全不存在；.因为包含在POSIX标准中）。

在./test.sh带有.内置脚本的脚本和包含内置脚本的脚本之间运行最明显的区别是，如果test.sh脚本使用单独的进程设置了一些环境变量，则仅设置子进程的环境，而包含脚本的环境被设置。设置唯一的外壳过程。如果您添加一行foo=bar中test.sh，并echo $foo在调用脚本的末尾，你会看到其中的差别：

$ cat test.sh
#!/bin/sh
foo=bar
$ ./test.sh
$ echo $foo

$ . ./test.sh
$ echo $foo
bar

第一种方式运行脚本会将其作为子进程运行。另一方面，Sourcing（第二种方式）将运行脚本，就像您将其所有命令输入到当前外壳中一样-如果脚本设置了变量，它将保持设置状态；如果脚本退出，则会话将退出。请参阅help .以获取文档。

我要注意的另一件事是，如果您有这样的别名：

# add into .bashrc_aliases
alias ls='ls -lht'

这样，./test.sh您将获得正常的ls输出（以及与当前Shell不同的PID）：

auraham@pandora:~/iso$ ./test.sh 
dsl-4.4.10.iso  test.sh
3136 # PID

使用. test.sh或，. ./test.sh您将获得更详细的输出（与当前shell相比具有相同的PID）：

auraham@pandora:~/iso$ echo $$
2767 # shell PID

auraham@pandora:~/iso$ . test.sh 
total 50M
drwxrwxr-x  2 auraham auraham 4.0K Jul 30 15:41 .
-rwxrwxr-x  1 auraham auraham   32 Jul 30 15:41 test.sh
drwxr-xr-x 50 auraham auraham 4.0K Jul 30 15:30 ..
-rw-rw-r--  1 auraham auraham  50M Jul 28 17:24 dsl-4.4.10.iso
2767 # PID

对我而言source（或.）的主要用法是bash函数。

我的脚本具有很多功能，我可以通过自己的脚本执行所有这些脚本.bashrc。函数“成为”命令，这是我经常使用的命令。