将“ memfd”视为“拥有文件的进程”是否错误？

https://dvdhrm.wordpress.com/2014/06/10/memfd_create2/

从理论上讲，您可以在memfd_create()不引入新系统调用的情况下实现[ ]行为，如下所示：

int fd = open("/tmp", O_RDWR | O_TMPFILE | O_EXCL, S_IRWXU);

（请注意，为了在此处更方便地保证tmpfs，我们可以使用“ /dev/shm”代替“ /tmp”）。

因此，最重要的问题是为什么我们到底需要第三种方式？

[...]

后备内存用于拥有文件且不受安装配额限制的进程。

^我认为这句话的第一部分不值得依靠吗？

所述memfd_create（）的代码被作为“的字面实施链接的文件居住在[α] TMPFS必须是内核内部 ”。跟踪代码，我知道它与不实施LSM检查有所不同，正如博客文章继续说明的那样，它还创建了memfds以支持“密封”。但是，我非常怀疑memfds正在考虑不同的，以原则上TMPFILE。

具体来说，当OOM杀手敲门时，我认为它不会解决memfds持有的内存问题。这可能总计高达RAM的50％-tmpfs的size = option的值。内核不会为内部tmpfs设置其他值，因此它将使用默认大小50％。

因此，我认为我们通常可以期望拥有大memfd的进程，但是没有其他重要的内存分配不会被OOM杀死。那是对的吗？

— Sourcejedi
source

就OOM分数而言，似乎归结为内核oom_badness函数。所以我怀疑如果memfd_create没有出现在/ proc / {pid} / map中，那么它就不算在内。因此，通常的答案是可以将它们杀死，但是由于使用了memfd_create，它们的得分不会很高。fd的内存可以跨多个进程共享，因为多个进程可以继承/发送相同的fd。

— danblack

建立在@danblack的答案上：

该决定基于oom_kill_process()（清理了一下）：

for_each_thread(p, t) {
        list_for_each_entry(child, &t->children, sibling) {
                unsigned int child_points;

                child_points = oom_badness(child,
                        oc->memcg, oc->nodemask, oc->totalpages);
                if (child_points > victim_points) {
                        put_task_struct(victim);
                        victim = child;
                        victim_points = child_points;
                        get_task_struct(victim);
                }
        }
}

（https://github.com/torvalds/linux/blob/master/mm/oom_kill.c#L974）

取决于oom_badness()找到最佳人选：

child_points = oom_badness(child,
        oc->memcg, oc->nodemask, oc->totalpages);

oom_badness() 确实：

points = get_mm_rss(p->mm) + get_mm_counter(p->mm, MM_SWAPENTS) +
        mm_pgtables_bytes(p->mm) / PAGE_SIZE;

（https://github.com/torvalds/linux/blob/master/mm/oom_kill.c#L233）

哪里：

static inline unsigned long get_mm_rss(struct mm_struct *mm)
{
        return get_mm_counter(mm, MM_FILEPAGES) +
                get_mm_counter(mm, MM_ANONPAGES) +
                get_mm_counter(mm, MM_SHMEMPAGES);
}

（https://github.com/torvalds/linux/blob/master/mm/oom_kill.c#L966）

因此，看起来它计算的是匿名页面memfd_create()。

— V13
source