引用$（command $ arg）的正确方法是什么？

现在是解决困扰我多年的难题的时候了...

我不时遇到这个问题，并认为这是要走的路：

$(comm "$(arg)")

并且认为我的观点得到了经验的大力支持。但是我不太确定了。Shellcheck也无法下定决心。两者都是：

"$(dirname $0)"/stop.bash
           ^-- SC2086: Double quote to prevent globbing and word splitting.

和：

$(dirname "$0")/stop.bash
^-- SC2046: Quote this to prevent word splitting.

背后的逻辑是什么？

（这是Shellcheck 0.4.4版，顺便说一句。）

您需要使用"$(somecmd "$file")"。

如果没有引号，则会在的参数中分隔带空格的路径，并且该路径somecmd将定位到错误的文件。因此，您需要在内部加引号。

的输出中的任何空格somecmd也会引起拆分，因此您需要在整个命令替换的外部加上引号。

命令替换内部的引号对其外部的引号无效。Bash自己的参考手册对此不太清楚，但是BashGuide明确提到了它。POSIX中的文本也需要它，因为在其中允许使用“任何有效的shell脚本”$(...)：

使用该$(command)格式，在开括号后面到匹配的闭括号后面的所有字符构成命令。可以将任何有效的Shell脚本用于命令，但仅由重定向组成的脚本会产生未指定的结果。

例：

$ file="./space here/foo"

一种。无引号，同时dirname处理./space和here/foo：

$ printf "<%s>\n" $(dirname $file)
<.>
<here>

b。里面的报价是dirnameprocesses ./space here/foo，giving ./space here，分为两个部分：

$ printf "<%s>\n" $(dirname "$file")
<./space>
<here>

C。在外面加引号，并在单独的行上dirname处理./space和here/foo，但是现在这两行形成一个参数：

$ printf "<%s>\n" "$(dirname $file)"
<.
here>

d。引用内部和外部，这给出了正确的答案：

$ printf "<%s>\n" "$(dirname "$file")"
<./space here>

_{（如果dirname仅处理第一个参数，可能会更简单，但不会显示案例a和案例c之间的区别。）}

请注意，对于dirname（可能还有其他），您还需要添加--，以防止文件名以破折号开头时被当作选项使用，因此请使用"$(dirname -- "$file")"。