为什么echo> file比echo使用更多实时时间| sed>文件？

下面的例子令我惊讶。这似乎是反直观的……除了事实之外，该组合还有更多的用户时间echo | sed。

为什么单独运行时会花费echo那么多系统时间，或者问题应该是，如何sed改变游戏状态？似乎在两种情况下echo都需要执行相同的回显 ...

time echo -n a\ {1..1000000}\ c$'\n' >file

# real    0m9.481s
# user    0m5.304s
# sys     0m4.172s

time echo -n a\ {1..1000000}\ c$'\n' |sed s/^\ // >file

# real    0m5.955s
# user    0m5.488s
# sys     0m1.580s

bahamat和Alan Curry正确地说：这是由于您的shell缓冲的输出的方式echo。具体来说，您的shell是bash，write每行发出一个系统调用。因此，第一个代码段对磁盘文件进行1000000次写入，而第二个代码段对管道进行1000000次写入并sed（如果有多个CPU，则并行执行）由于其输出而导致对磁盘文件的写入次数要少得多缓冲。

您可以通过运行strace观察发生了什么。

$ strace -f -e write bash -c 'echo -n a\ {1..2}\ c$'\'\\n\'' >file'
write(1, "a 1 c\n", 6)                  = 6
write(1, " a 2 c\n", 7)                 = 7
$ strace -f -e write bash -c 'echo -n a\ {1..2}\ c$'\'\\n\'' | sed "s/^ //" >file'
Process 28052 attached
Process 28053 attached
Process 28051 suspended
[pid 28052] write(1, "a 1 c\n", 6)      = 6
[pid 28052] write(1, " a 2 c\n", 7)     = 7
Process 28051 resumed
Process 28052 detached
Process 28051 suspended
[pid 28053] write(1, "a 1 c\na 2 c\n", 12) = 12
Process 28051 resumed
Process 28053 detached
--- SIGCHLD (Child exited) @ 0 (0) ---

其他外壳程序（例如ksh）echo即使在多行的情况下也缓冲了输出，因此不会有太大的区别。

$ strace -f -e write ksh -c 'echo -n a\ {1..2}\ c$'\'\\n\'' >file'
write(1, "a 1 c\n a 2 c\n", 13)         = 13
$ strace -f -e write ksh -c 'echo -n a\ {1..2}\ c$'\'\\n\'' | sed "s/^ //" >file'
Process 28058 attached
[pid 28058] write(1, "a 1 c\n a 2 c\n", 13) = 13
Process 28058 detached
--- SIGCHLD (Child exited) @ 0 (0) ---
write(1, "a 1 c\na 2 c\n", 12)          = 12

使用bash可以获得类似的计时比率。使用ksh时，我看到第二个代码段运行速度变慢。

ksh$ time echo -n a\ {1..1000000}\ c$'\n' >file

real    0m1.44s
user    0m1.28s
sys     0m0.06s
ksh$ time echo -n a\ {1..1000000}\ c$'\n' | sed "s/^ //" >file

real    0m2.38s
user    0m1.52s
sys     0m0.14s