Answers:
目录（从概念上来说）是一个特殊的“文件”，其中包含名称列表，以及这些名称所指向的索引节点编号。一些名称可以是子目录。有一个..指向父目录的特殊条目。
因此，很明显，更改文件名很容易：您只需更改目录条目中的名称，就没有其他了。这可以确定文件实际上是文件还是用于存储另一个目录内容的“文件”。实际上，同一个rename系统调用会同时执行这两个操作。
但是，复制的操作要简单得多。您可以只复制目录“ file”，但是您将拥有两个目录，其中文件是相同的（它们是硬链接）。如果您有一个系统，它允许到目录的硬链接，那是可以的，但是由于没有现代系统允许这样做，至少到非根目录，您必须为每个子目录进行复制。您实际上可以cp使用cp -lR：-l来要求这种行为，以进行硬链接和-R递归。
但是让所有内容保持链接可能不是您想要的。而是要cp复制每个文件。这是一个相当昂贵的操作：每个文件必须读入内存，然后在第二个位置写回到磁盘。实际上，它需要几个系统调用才能打开，读取，写入和关闭文件，并且每个文件都必须重复执行。
传统文件系统也在磁盘上以这种方式工作。除了单独浏览每个文件并进行复制外，没有任何方法可以复制一堆文件，而这些是设计基本命令行实用程序时使用的文件系统类型。
rename跨文件系统的syscall将失败）。从历史上不确定，是否mv支持交叉fs动作。
mv不支持跨设备移动。它过去只是尝试尝试a rename()并在失败时显示错误消息。我仍然记得我第一次不小心使用新功能时的震惊感。为什么这个MV花这么长时间？哦，它正在执行我不打算做的递归复制！
mv仅适用于VAX上BSD 4.2上的单个文件）。
让我首先问另一个问题：
cp和之间有什么区别cp -R？
好吧，没有-R标记，只能复制文件，因为有人非递归地复制目录是很不寻常的：非递归副本只会导致该目录的第二个名称，直接指向同一目录结构体。因为这几乎不是人们想要的，并且实际上有一个单独的程序可以执行此操作（ln），所以不允许目录的非递归副本。
mv和之间的区别是mv -R什么？
mv a b只需重命名目录中的单个条目，因此，如果mv编辑了目录，其内容也会自动移动。从这个意义上说，mv已经提供了递归属性，即重命名目录中所有条目（例如from a/1到）的“重新命名” b/1。一个mv不执行此操作的人，即将目录重命名a为b，但保持a/1为a/1，这并不是人们在提及移动某物时所理解的：移动橱柜时，橱柜的内容也会随之移动。移动目录而不包含目录的其他操作也已可用，称为mkdir。
cp，并mv作为操作它们被命名为：“进行复印”和“移动”。因此，如果我想复制一杯咖啡，我希望再喝一杯相同填充量的咖啡（咖啡饮料）。问题在于这些工具不是针对“普通人”的，而是针对那些了解磁盘和文件系统结构的书呆子，而不是针对诸如文件和文件目录之类的虚拟实体的。
cp和mv太-它不要求“nerdness”来理解，只是基本的常识的任何水平。一杯咖啡的真实副本不是空杯子-您必须递归地不仅复制杯子，还复制所有内容（咖啡）。但是，当您移动一杯咖啡时，不必分别移动其中的内容-内容随容器自然移动。
通常，当我对Unix逻辑感到困惑时，我会看一下Plan9，看看Unix发明者如何在几年后实现相同的任务而又不保持向后兼容性。
所以Plan9相关的优惠cp和mv工具，只用文件进行操作。
`cp f1 f2` creates f2 and copies f1's contents into it.
`mv f1 f2` renames f1 to f2 if f1 and f2 are in the same dir
does `cp f1 f2 && rm f1` else
can rename dirs (`mv d1 d2`) but will not move dir to another dir.
复制目录dircp是真的@{cd fromdir && tar c .} | @{cd todir && tar xT}（rc shell语法）
对于移动目录，我认为只有 dircp d1 d2 && rm -r d1
我认为这一限制cp和mv仅针对文件操作（而非目录）的决定使磁盘操作更加清晰，并且tar用于复制文件树对于理解和编写脚本非常方便。
mv从一个文件系统荷兰国际集团到另一个相同的“刚改名字的目录项”？