为什么撤销POSIX.1e？

提议的POSIX.1e标准定义了一些诸如ACL之类的东西，这些东西得到了广泛的支持。但是提案本身被撤回了。怎么来的？我在网上找到的唯一理由是来自http://wt.tuxomania.net/topics/1999_06_Posix_1e/的引用：

从今天（2014年7月）的角度很难理解为什么废弃Posix.1e。Solaris，Irix，Linux和其他Unices似乎都认可该标准。另一方面，FreeBSD项目发现了反论点，并且默认情况下未集成功能（“细粒度特权”）。

另一方面，JörgSchilling在此站点上表示了这一点（文件系统ACL中“ mask”的确切目的是什么？）

顺便说一句：参考实现（ag Solaris）在1997年撤消了ACL的POSIX-1003.1草案，因为事实证明，客户需要一种更强大的方法，该方法后来被标准化为NVSv4 ACL。

是否更详细地说明了发生了什么？

我好像在这里打了paydirt。我搜索了“通常的困扰”并找到了nada，然后想着，嘿，* NIX在“好日子”里会在哪里发布有关这些东西的信息？

Usenet。他们将在Usenet上发布。Casey Schauffler 在 2002年4月30日写道：

我是该文件的最终技术编辑，在完成第17草案后，要求撤回该文件是一项令人不愉快的任务。

最终，只有SGI和IBM对其足够的关心以继续进行开发，IBM不会支付旅行费用，而我在Poughkeepsie所获得的一切只有两次。

更重要的是，大约在1995年，标准开发就没有列入计算机公司的重要事项清单，安全工作也因此而告终。

草案本身有很多问题没有帮助。应该是五个单独的工作（ACL，审核，功能，信息标签，MAC），而不是一个单独的集成文档。草稿的来源消失了一年，仅被部分回收。有些部分过于野心勃勃，无法达到预期目的。工作组设计了太多东西。