为什么在[[]]测试中使用双引号？

23

假设我们在bash脚本中有2个整数：

value1=5
value2=3

那为什么要在测试中使用双引号呢？例如：

if [[ "$value1" -eq "$value2" ]]

为什么不只使用以下内容？

if [[ $value1 -eq $value2 ]]

对我来说，双引号没有任何意义。

— 猫鼬
source

5

Shell中的引用与字符串无关（就像在数据类型中一样）。这实际上是关于防止Shell执行单词拆分（以及其他类型的扩展。）

— filbranden

13

正如terdon所指出的那样，虽然不必在此特定结构中也引用变量（当然，在任何地方都带有一个单词的值），但我还是想建议始终引用您的var。您真的知道在最不相关的上下文中可以不引用变量吗？即使无需使用5和3，也要引用所有的原因是可维护性。以后可能会更改这些值，并且导致的错误可能并不明显。

— 彼得-

2

@sudodus我认为并非如此[[ ]]，仅适用于[ ]。

— 本杰明·W。

1

你是对的，@ BenjaminW。单词拆分不是唯一的情况，为什么对变量使用双引号是个好主意。变量为空时也有这种情况。这将使在声明】失败（例如[2当量]有错误，但[[]]是不容易（如与分词的情况下）。

— sudodus

2

@ marcelm，Bash，ksh和Zsh具有整数变量，并且在[[ ]]它们内部还将的操作数强制转换-eq为整数。

— ilkkachu

7

分词。

这个例子是不可能的，但是可能的，因此，如果您想进行防御性编码，请在引号上加上引号：

$ set -x
$ value1=5
+ value1=5
$ value2=3
+ value2=3
$ [ $value1 -eq $value2 ]
+ '[' 5 -eq 3 ']'

好的，到目前为止一切都很好。让我们把扳手扔进齿轮：

$ IFS=456
+ IFS=456
$ [ $value1 -eq $value2 ]
+ '[' '' -eq 3 ']'
bash: [: : integer expression expected

哎呀。

$ [ "$value1" -eq "$value2" ]
+ '[' 5 -eq 3 ']'

啊

— 格伦·杰克曼
source

2

但是OP使用双括号，因此不会发生单词拆分。

— user000001

5

是的，这与bash的[[ ]]构造无关。

— terdon

1

嗯 [ $value1 -eq $value2 ]用空value1就'[' -eq 3 ']'没有''在左侧。

— 查尔斯·达菲

我也很惊讶，但是有证据。

— 格伦·杰克曼

1

这个答案与问题不直接相关。我很惊讶它被接受了。设置为社区Wiki。

— 格琳·杰克曼

35

您实际上不需要此处的引号。这是很少使用无引号的变量是安全的情况之一。您可以通过以下方式确认set -x：

$ var1=""
$ var2="3"
$ set -x
$ if [[ $var1 -eq $var2 ]]; then echo "match!"; else echo "no match!"; fi
+ [[ '' -eq 3 ]]
+ echo 'no match!'
no match!
$ if [[ "$var1" -eq "$var2" ]]; then echo "match!"; else echo "no match!"; fi
+ [[ '' -eq 3 ]]
+ echo 'no match!'
no match!

如上所示，bash将测试的带引号和未引号版本解析为完全相同的内容。对于zsh我认为支持该[[ ]]运算符的任何其他外壳来说，也应该如此。

请注意，便携性不是这种情况[ ]：

$ if [ $var1 -eq $var2 ]; then echo "match!"; else echo "no match!"; fi
+ '[' -eq 3 ']'
sh: [: -eq: unary operator expected
+ echo 'no match!'
no match!

与[ ]构造不同，该构造[[ ]]确实需要引用。

一些有用的链接，以了解有关何时以及为何需要报价的更多信息：

— Terdon
source

在这种情况下，使用整数变量时，最好这样声明它们。declare -i var1=是0在评估时。

— 弗雷迪

4

请注意，这-eq是算术比较，因此您甚至可以$省略out（in [[ .. ]]）并编写[[ a -eq b ]]。通过字符串比较，您$当然需要，所以[[ $a = $b ]]

— ilkkachu

2

@ user000001好点。虽然，当然，您很有可能需要扩展它们。例如，我希望这是一个匹配项：var1="afoob"; var2="a*b"; [[ $var1 = $var2 ]] && echo match。如果您想使用glob字符而不在glob上下文中充当glob字符（例如[[ ]]），则需要引用，是的。

— terdon

3

@ilkkachu，这让我感到惊讶。我认为“裸”变量只能在数组下标或((...))或中考虑$((...)。它似乎有效，但是（脾气暴躁的老兄，启用）我不喜欢它。

— 格琳·杰克曼

1

@glennjackman，很好，很抱歉告诉您，但是，是的，-eq里面的操作数和朋友[[ ]]也是算术上下文。：）（相关：bash [[]]命令中的自动变量扩展）

— ilkkachu

17

即使不需要双引号，使用它们的原因还有：

良好习惯/习惯：在这种情况下，它们不是必需的，但总的来说，双引号是为了避免意外的单词拆分。
因为value1和value2是变量，所以您可能不知道它们包含什么。否则，您可能会问：“为什么要烦恼变量而不是进行检查if [[ 5 -eq 3 ]]？或者更进一步，if当您已经知道5不等于3时，为什么还要烦恼at？通常最好进行防御。（这是事实。这个词拆分不会发生在[[，但如果字不分裂的情况下不发生是罕见的。同样，见第一点。）

— 詹姆斯德林
source

1

与您的问题没有直接关系，但我使用

如果（（$ value1 == $ value2））; 然后

当我比较数字时，您也不必使用引号。

— 抽筋
source

2

if (( value1 == value2 )); then。在算术上下文中，您甚至不需要$。但是，这个问题似乎集中在[[ ... ]]测试中使用的变量上。

— 库萨兰达

1

我知道。但坦率地说，我不使用此功能，因为我希望变量名保持一致，因此始终将$用作前缀。

— 抽筋

1

你是绝对正确的！

至少在这种情况下，双方括号内的引用完全没有意义。

但是，由于我每天都使用双引号-尤其是对于单方括号表达式，将参数传递给函数和脚本，有时还要进行变量赋值（对于简单的代数操作完全没有用）- 我想至少有些人会这样做，本能地围绕变量展开写双引号。

双引号可以带给您节省的感觉。就像回家时双引号一样。-D.库默

因此，可理解的双引号的好处-但只有在有意义的情况下-才是bash的新手可以学习如何编写更稳定的脚本。它还强调了一个事实，即使用bash进行数据处理的技巧更多是关于通过字段分隔符分离数据流（包括变量）并将其通过过滤器进行管道传递。一旦将数据块与流分开，就将它们用双引号括起来！

另一个好处可能是在代码突出显示编辑器中带有双引号字符串的bash脚本的可读性更好。

— 多米尼克·库默（Dominik Kummer）
source