我该如何实现
cmd >> file1 2>&1 1>>file2也就是说，stdout 和 stderr应该重定向到一个文件（file1），而只有stdout（file2）应该重定向到另一个文件（都处于追加模式）？
我该如何实现
cmd >> file1 2>&1 1>>file2也就是说，stdout 和 stderr应该重定向到一个文件（file1），而只有stdout（file2）应该重定向到另一个文件（都处于追加模式）？
Answers:
问题是，当您重定向输出时，它不再可用于下一个重定向。您可以通过管道传递到tee子外壳中，以保留第二次重定向的输出：
( cmd | tee -a file2 ) >> file1 2>&1或者如果您想在终端中查看输出：
( cmd | tee -a file2 ) 2>&1 | tee -a file1为了避免将第一个的stderr添加tee到中file1，您应该将命令的stderr重定向到某个文件描述符（例如3），然后再将其添加到stdout中：
( 2>&3 cmd | tee -a file2 ) >> file1 3>&1
# or
( 2>&3 cmd | tee -a file2 ) 3>&1 | tee -a file1（感谢@ fra-san）
与zsh：
cmd >& out+err.log > out.log在追加模式下：
cmd >>& out+err.log >> out.log在中zsh，并且在mult_ios未禁用该选项的情况下，当多次重定向文件描述符（此处为1）以进行写入时，Shell将实现内置功能tee以将输出复制到所有目标。
cmd >& file1 > file2
您可以：标记stdout（使用UNBUFFERED sed，即：）sed -u ...，让stderr也转到stdout（未标记，因为它没有通过该标记sed），因此能够在结果日志文件中区分2。
以下是：很慢（可以通过使用perl脚本而不是while ...; do ...; done，例如，可以在每一行产生子shell和命令来进行认真优化），很奇怪（似乎我需要2个{}阶段，在一个重命名标准输出中，然后在另一个阶段中添加“掉线”标准错误），等等。但这是：“ 概念证明 ”，它将尝试保持输出的顺序应尽可能多地使用stdout和stderr：
#basic principle (some un-necessary "{}" to visually help see the layers):
# { { complex command ;} | sed -e "s/^/TAGstdout/" ;} 2>&1 | read_stdin_and_redispatch
#exemple:
# complex command = a (slowed) ls of several things (some existing, others not)
# to see if the order of stdout&stderr is kept
#preparation, not needed for the "proof of concept", but needed for our specific exemple setup:
\rm out.file out_AND_err.file unknown unknown2
touch existing existing2 existing3
#and the (slow, too many execs, etc) "proof of concept":
uniquetag="_stdout_" # change this to something unique, that will NOT appear in all the commands outputs...
# avoid regexp characters ("+" "?" "*" etc) to make it easy to remove with another sed later on.
{
{ for f in existing unknown existing2 unknown2 existing3 ; do ls -l "$f" ; sleep 1; done ;
} | sed -u -e "s/^/${uniquetag}/" ;
} 2>&1 | while IFS="" read -r line ; do
case "$line" in
${uniquetag}*) printf "%s\n" "$line" | tee -a out_AND_err.file | sed -e "s/^${uniquetag}//" >> out.file ;;
*) printf "%s\n" "$line" >> out_AND_err.file ;;
esac;
done;
# see the results:
grep "^" out.file out_AND_err.filels unknown）在stderr上打印内容？ >&2 echo "error"会没事的。（2）tee可以一次附加到多个文件。（3）为什么不只是cat代替grep "^"？（4）当stderr输出以开头时，脚本将失败_stdout_。（5）为什么？
ls loop将同时在stdout和stderr上以受控顺序混合输出（或者），以便我们可以检查是否保留了stderr / stdout的顺序，尽管对stdout进行了标记2）：gnu tail，也许，但不是普通尾巴（例如，在aix上）。3）：grep“ ^”也显示两个文件名。4）：可以通过变量更改。5）：复杂的示例适用于我测试过的旧ose（例如，旧aix）（没有perl）。
uniquetag="banaNa11F453355B28E1158D4E516A2D3EDF96B3450406...）
如果输出顺序必须为：stdout然后stderr；仅重定向没有解决方案。
stderr必须存储到临时文件
cmd 2>>file-err | tee -a file1 >>file2
cat file-err >> file1
rm file-err描述：
将一个输出（如stdout或stderr之类的fd）重定向到两个文件的唯一方法是重现它。该命令tee是再现文件描述符内容的正确工具。因此，最初的想法是在两个文件上有一个输出：
... | tee file1 file2这会将tee的stdin复制到两个文件（1＆2），而tee的输出仍未使用。但是我们需要追加（使用-a），并且只需要一个副本。这解决了两个问题：
... | tee -a file1 >>file2要提供teestdout（要重复的代码），我们需要直接从命令中使用stderr。一种方法，如果顺序不重要（输出的顺序（很可能）将保留为生成的顺序，则先输出的先输出）。要么：
cmd 2>>file1 | tee -a file2 >>file1cmd 2>>file1 > >( tee -a file2 >>file1 )( cmd | tee -a file2 ) >> file1 2>&1选项2仅在某些shell中有效。选项3使用附加的子Shell（速度较慢），但仅使用文件名一次。
但是，如果必须首先输出stdout （无论生成了哪个顺序的输出），我们都需要存储stderr以将其附加到文件的末尾（发布第一个解决方案）。
sponge的作用：(cmd | tee -a out >> out+err) 2>&1 | sponge >> out+err
为了多样性：
如果您的系统支持/dev/stderr，则
(cmd | tee -a /dev/stderr) 2>> file1 >> file2将工作。的标准输出cmd
发送到管道的stdout和stderr。的标准误差cmd绕过绕过tee
管道的标准错误。
所以
cmd，并且cmd混合在一起。然后，将这些流发送到正确的文件就很简单了。
与几乎任何类似这样的方法（包括Stéphane的答案）一样，
file1可能会使行混乱。
out+err和out意味着在这里。文件名？要重定向的流？