在仍然遵循目录符号链接的同时，如何使用长格式（-l）ls？

我注意到，ls -l这不仅会更改输出的格式，还会更改目录符号链接的处理方式：

> ls /rmn
biweekly.sh  daily.sh  logs ...

> ls -l /rmn
lrwxrwxrwx 1 root root 18 Feb 11  2011 /rmn -> /root/maintenance/

我想详细了解其中的内容/rmn，而不是有关/rmn符号链接的信息。

我可以想到的一种解决方法是创建一个执行以下操作的shell函数：

cd /rmn
ls -l
cd -

但这似乎太过分了，尤其是因为它弄乱了的下一个用法cd -。有没有更好的办法？

（我使用的是CentOS 2.6.9）

查看您的ls是否具有以下选项：

 -H, --dereference-command-line
     follow symbolic links listed on the command line 
 --dereference-command-line-symlink-to-dir
     follow each command line symbolic link that points to a directory

如果这些方法没有帮助，您可以执行以下操作，使宏工作而不会混乱cd -：

(cd /rmn ; ls -l)

在子外壳中运行。

我不太明白为什么对这个简单问题的思考必须如此复杂-但也许我只是以错误的方式得到了这个问题。无论如何：当我需要类似的功能时，我使用了：

ls -lL

在我看来，这就是窍门。从ls手册页：

-L, --dereference
     when showing file information for a symbolic link, 
     show  information  for  the file the link references
     rather than for the link itself

例如，我为我提供/media/stick了访问USB记忆棒上的数据的快捷方式。ls -l /media/stick将显示实际的链接，同时ls -lL /media/stick将显示USB记忆棒上的内容。

在对-H和的内部工作方式之间的区别进行了更深入的研究之后-L，我终于在Shallow Thoughts博客上找到了一篇有关此问题的出色文章（甚至还提供了一些简洁的shell脚本技巧供您使用！）

这指出了两个选项之间的细微差异（比原始手册要好得多！），如下所示：

• -H -仅取消引用命令行上明确提到的那些链接
• -L-即使在命令行上未提及链接也要取消引用链接

（当将两者用于简单的日常任务时，总体上输出应该没有差异。）

此外：如果您更喜欢记住长格式（--option），则记住它的时间可能--dereference比过长的怪物要麻烦的多--dereference-command-line-symlink-to-dir。

ls -l /rmn/

会做或者

ls -l /rmn/.

但是，使用和不使用时，其行为不应有所不同-l。你有别名ls吗？