两个发行版共享交换分区时是否有副作用？

为了节省磁盘空间，我想让两个OS安装共享一个交换分区（双引导）。这是一个好主意吗？

partition swap dual-boot

— 舍邦
source

获得更多的ram，它很便宜，不使用swap，它将帮助您解决IO问题。我意识到这可能不可行，但是必须交换掉的日子已经过去了。

— xenoterracide 2011年

@xeno性能问题与交换无关；以您回答的波顿为例；哦，我也没有用完RAM

— tshepang 2011年

@xeno如果您没有交换，则您会失去挂起能力

— tshepang 2011年

我不使用它，所以...是的，我不使用它。

— xenoterracide 2011年

@xenoterracide我喜欢您的乐观观点，但是由于我喜欢安全网，因此我将继续拥有交换分区。只要改变你的swapiness0

— shellholic

Answers:

这是可能的。实际上，只要在启动时初始化交换空间，就可以在完全不同的操作系统之间共享交换空间。在Linux和Windows之间共享交换空间时，它曾经是比较常见的事情，当时它代表了硬盘的很大一部分。

我想到两个限制：

— 吉尔斯“别再邪恶了”
source

我能想到的一个副作用是：

您可能会丢失数据。

— 贝类
source

墨菲法则建议，如果这样做，您将有一天会忘记，您将使操作系统休眠或将其引导到VM中，从而使您的系统和数据畅通无阻。简单的事实-磁盘空间非常便宜，您的数据和工作可能不那么便宜。除非每个操作系统都需要TB的交换空间，否则请单独创建一个。

— Danny Staple

我的一位朋友尝试了此操作。他已在单个硬盘中安装了五个或六个发行版。

第一个主分区用于GRUB，他能够启动所有发行版。第二个分区是swap。第三个分区是扩展分区，每个发行版都安装在其自己的逻辑分区中。

所有发行版都可以启动并可以休眠。我认为您只需确定并从休眠状态恢复后选择正确的分布即可。

所以，他的实验的基础上，我应该说是这是可能的，但我认为它可以打破的东西。如果发行版2唤醒并且发行版1的恢复文件用尽了交换分区该怎么办？接下来会发生什么？
因此，我也同意以上所有职位。您为什么不尝试拆分交换分区，而不是冒这个巨大的风险？

— 森
source

再次检查问题：“这是个好主意吗？” VS “有可能”

— tshepang 2011年

这也意味着您实际上是在重复@shellholic所说的

— tshepang 2011年

@Tshepang：我实际上是从可能性的角度考虑。这是我的错误。将适当地编辑答案。

— 森

在您做出回应之前，请检查其他答案，以确保您不会重复他们说的话。

— tshepang 2011年

我从来没有暂停过。我真的很想知道是否还有其他我没有想到的问题。

— tshepang 2011年