Answers:
locate(1)相对于find(1)：速度只有一个大优势。
find(1)虽然，有许多优于locate(1)：
find(1)是原始的，可以回溯到AT＆T Unix的第一个版本。您甚至可以通过Busybox在缩减的嵌入式Linux中找到它。这几乎是普遍的。
locate(1)比他小得多find(1)。最早的祖先locate(1) 直到1983年才出现，locate直到1994年被GNU findutils和4.4BSD所采用时，它才被广泛使用。
locate(1)也是非标准的，因此默认情况下并非到处都安装它。某些POSIX类型的OS甚至没有提供它作为选项，并且在可用的情况下，实现可能缺少所需的功能，因为没有独立的标准指定必须可用的最小功能集。
有一个事实上的标准，是BSDlocate(1)，但这只是因为其他两个主要的口味locate履行所有选项：-0，-c，-d，-i，-l，-m，-s，和-S。mlocate实现6个附加选项未在BSD locate：-b，-e，-P，-q，--regex和-w。GNUlocate实现这六个加上又是4：-A，-D，-E，和-p。（我忽略了别名和诸如-?vs -hvs的微小差异--help。）
大多数Linux附带GNU locate，但Red Hat Linux和Arch附带mlocate。Debian既不在基本安装中也不安装，而是在其默认软件包存储库中提供了这两个版本。如果同时安装了两者，则将locate运行“ ” mlocate。
从 2014年12月发布的11.2开始，Oracle一直mlocate在Solaris 中提供。在此之前，默认情况下未在Solaris上安装Oracle。（据推测，这样做是为了减少Solaris的与命令不兼容的Oracle的Linux，它是基于Red Hat Enterprise Linux的，它也使用。）locatemlocate
IBM AIX仍然不出货的任何版本locate，至少为AIX 7.2的，除非你安装GNU findutils从AIX工具箱Linux应用程序。
较旧的“真实” Unix通常不包含的实现locate。
find(1)具有强大的表达式语法，具有许多功能，布尔运算符等。
find(1)不仅可以通过名称选择文件。它可以选择：
按名称查找文件时，可以使用正则表达式在所有版本的GNU或BNU版本的文件中使用文件关联语法进行搜索。find(1)
当前版本的locate(1)glob模式可以接受find，但是BSD locate根本不执行正则表达式。如果您和我一样，并且必须使用多种机器类型，那么您会发现自己更喜欢grep过滤而不是依赖于-r或--regex。
locate比起需要更强大的过滤功能find是因为...
find(1)不一定搜索整个文件系统。通常，您将其指向子目录，该子目录包含要对其进行操作的所有文件的父目录。实现的典型行为locate(1)是弹出所有与您的模式匹配的文件，将其留给grep过滤，以将其喷出缩小到最小。
（邪恶的提示：locate /可能会为您提供系统上所有文件的列表！）
有locate(1)like之类的变体，slocate(1)它们根据用户权限限制输出，但这不是locate任何主要操作系统中的默认版本。
find(1)可以做的事情来的文件发现，除了刚找到他们。最强大和得到广泛支持的此类运算符是-exec，但还有其他运算符。例如，在最新的GNU和BSD中找到实现，例如，您具有-delete和-execdir运算符。
find(1) 实时运行，因此其输出始终是最新的。
由于locate(1)依赖数据库的更新时间为过去的几小时或几天，因此其输出可能已过时。（这是陈旧的缓存问题。）此硬币有两个方面：
locate 可以命名不再存在的文件。
GNU locate并mlocate带有-e标记，使其在打印出过去发现的每个文件的名称之前先检查文件是否存在，但这会吃掉一些locate速度优势，并且在BSD中不可用locate。
locate 将无法命名自上次数据库更新以来创建的文件。
您将locate知道对输出不信任，这可能是错误的。
有解决此问题的方法，但是我不知道有任何广泛使用的实现方式。例如，存在rlocate，但它似乎不适用于任何现代Linux内核。
find(1) 没有比运行它的用户更多的特权。
因为locate向系统上的所有用户提供了全局服务，所以它希望updatedb运行其进程，root以便可以看到整个文件系统。这导致选择安全性问题：
updatedb以root身份运行，但使其输出文件对全世界可读，因此locate可以在没有特殊特权的情况下运行。这样可以有效地向所有用户公开系统中所有文件的名称。这可能足以引起安全隐患，从而导致真正的问题。
locate在Mac OS X和FreeBSD上以这种方式配置BSD 。
将数据库写为只能由读取root，并使其具有locate setuidroot权限，以便它可以读取数据库。这意味着必须locate有效地重新实现操作系统的权限系统，以便它不会显示通常看不见的文件。它还会增加系统的攻击面，特别是冒着根升级攻击的风险。
创建一个特殊的locate用户或组来拥有数据库文件，并将locate二进制文件标记setuid/setgid为该用户/组，以便它可以读取数据库。这本身并不能阻止特权升级攻击，但是可以极大地减轻一个人可能造成的损害。
mlocate在Red Hat Enterprise Linux上以这种方式配置。
但是，您仍然遇到问题，因为如果可以在调试器上使用调试器locate或导致调试器转储核心，则可以获取数据库的特权部分。
我没有找到一种创建真正的“安全” locate命令的方法，缺少为系统上的每个用户分别运行该命令的方法，这抵消了它的许多优势find(1)。
底线，两者都非常有用。locate(1)当您尝试按名称查找特定文件（已知存在）时会更好，但是您根本不记得它的确切位置。find(1)当您有重点的领域要检查时，或者需要它的许多优点时，它会更好。
find -- "$dir" 不健壮（$dir可能用作谓词），无法测试符号链接的属性，竞争条件问题……对我来说find，要locate解决两个不同的问题。在很多地方，使用find都不切实际（例如，包含数百万个文件的目录）。查找是一个仅限于文件名的索引系统。
locate大致类似于find / -type f | gzip > locate.gz，以及zgrep "$1" <locate.gz
locate在findutils软件包中，并且其updatedb程序是根据来实现的find(1)。因此，从这个意义上讲，locate(1)实际上需要 find(1)。:)
find，locate等在其他章节中，因此不必在那里在消除歧义的不同部分使用相同的名称在本手册（例如unlink(1)vs unlink(2)）中，我们那些习惯使用约定的人将其视为手册页参考。
find如果没有仔细阅读手册页，Unix的新手或偶尔使用的用户就不可能成功使用。从历史上看，某些版本的find甚至没有默认该-print选项，这增加了用户的敌意。
locate 不太灵活，但在通常情况下使用起来更加直观。
find . -name 'nametosearch'，或-iname不区分大小写。替换.为目录路径以搜索当前目录以外的目录。在那里，即使不涉及文件问题，也可以满足新手用户需求的90％。（我通常会使用find . -iname '*partialfilename*'，如果从中进行搜索/，我会使用find / -maxdepth 5 -iname '*partialname*'它来缩短搜索时间，同时在90％的时间内找到我感兴趣的所有内容。在那里，有75％的中级用户需求。）:)
locate的一个小缺点是它可能没有索引您感兴趣的文件系统的区域。在Debian桌面系统上，例如Linux Mint 17.2，/ etc / updatedb.conf文件配置为排除某些区域，包括/ tmp，/ var / spool和/home/.ecryptfs。
忽略/home/.ecryptfs可以防止将加密目录中的文件名暴露给未经授权的用户。但是，如果您的主目录已使用ecryptfs加密，则这也意味着您的主目录未建立索引，因此locate将在主目录中找不到任何内容。这可能会使它在很大程度上对您毫无用处（对我来说确实如此）。除了找不到结果之外，updatedb进程将定期加载磁盘而没有任何好处，如果您是系统的主要用户或唯一用户，则可能会被禁用。