虚拟机的好发行版？

我想要一个可以在Windows上与VirtualBox一起运行的轻量级Linux VM，以便可以测试如何部署PHP应用程序，Mono应用程序等。我不需要UI，并且正在考虑使用Ubuntu服务器ISO。那是个好选择吗？我知道我也可以下载现成的VM，这很诱人。社区对此有何看法？

强烈建议使用ubuntu服务器。服务器模式不会放置您不需要的太多东西（如果有的话）。我在多台服务器上运行ubuntu，一直对此感到满意。

您还将找到与您的发行版相关的大量在线支持。Linux建议通常从一个发行版转换为下一个发行版，但是目录路径通常不同。Ubuntu有庞大的用户群，这通常意味着更容易找出问题所在。

转到SuseGallery并快速搜索Mono，您会发现JEOS Mono ASP.net已经针对您所需的大多数进行了设置。它已经是一个VM，只需下载并运行即可。这是我刚刚开始在带有VirtualBox的Windows上进行一些ASP.net迁移试用的方法。您将需要启动Apache。您将要设置端口转发，我使用以下命令打开SSH和HTTP通信：

c:\>vboxmanage modifyvm "<VMName>" --natpf1 "guestssh,tcp,,2222,,22"
c:\>vboxmanage modifyvm "<VMName>" --natpf1 "guesthttp,tcp,,8080,,80"

要在VM中以Linux开头，我建议使用Ubuntu。对于服务器，请忘记Ubuntu Server并改用Debian。我都用过，所以请不要评判我。

如果您安装Debian，则只需安装干净的Debian-> CLI，然后再安装即可。它启动非常快，仅消耗几MB的RAM。（启动时，x32仅占用16-32Mb的RAM，而x64占用约48-80Mb的内存）。无论您需要什么，都可以稍后再安装，它仍然非常快，并且几乎不占用内存。Ubuntu源自Debian。因此，如果您的Debian有任何问题，可以在Ubuntu论坛上解决它们，这是一个很大的优势。

比较Debian和Ubuntu Server时：Ubuntu Server的启动速度较慢/较晚。与Debian相比，Ubuntu Server上的RAM消耗要大得多。另外，如果您全新安装Ubuntu Server，它将安装2至300个软件包，而Debian仅安装50至90个软件包。普通Ubuntu安装约1300个软件包，而普通台式机Debian安装900至1100个软件包。

Ubuntu Server使用较新版本的软件包，但也会使某些稳定应用程序的安装和编译复杂化。如果您想要稳定的服务器并希望最大化可用RAM，请选择Debian。

那是我的经验。我并不是说完全不使用Ubuntu，但是对于服务器，即使您是新手，我也希望Debian。在台式机上，我遇到了Debian的问题，而从Web进行的APT安装在Ubuntu上没有问题。Ubuntu也有更多的软件包和更新的软件包。另一方面，当我尝试自动删除Ubuntu上的某些库时，它安装了几乎所有东西。

如今，我在Virtualbox中使用Lubuntu桌面。如果您讨厌Ubuntu的速度慢，但又不想使用Debian，请使用Lubuntu。它的意思是“低Ubuntu”，适用于速度较慢的PC，因此它比普通的Ubuntu更快。我认为（但不确定）Lubuntu使用与Ubuntu相同的软件包。在Lubuntu之前，我使用过Xubuntu，因为它也比Ubuntu快。

另外，Ubuntu需要大约4.5GB的空间。对于debian，有足够的2GB分区。我们为teampeak，Ventrillo等提供了一个小型VM。仅256 MB RAM，x32 Debian和2GB分区-足够了。我可以告诉您-这是最稳定的，不是最新的，但是对于服务器-对我来说是最大的选择。

编辑：

我进行了一些测试，以检查Virtualbox，KVM，VMware服务器1和VMware服务器2下的CPU性能。

最快的是KVM，然后是Virtualbox，VMware服务器2，VMware服务器1，最后是QEMU。KVM的CPU成本最低。由于KVM是Linux内核内部的模块，因此虚拟化虚拟机电源所需的CPU数量要少于其他虚拟机。其他只是在OS层上运行的应用程序。

因此，如果要以更大的功能和较小的性能下降进行虚拟化，请使用KVM。我没有尝试测试VMware ESXi和Citrix Xenserver应用程序的性能。但是，如果要使用裸机虚拟机管理程序，则在使用仅Linux的VM时最快的将是Xenserver。如果要使用Windows VM和Linux VM，并且您关心性能，请使用ESXi。

问题是，如果要使用KVM的性能，则需要使用带有Intel VT-X或AMD-V指令的CPU。没有这些说明，KVM可以在其他模式下运行。bude，设置起来太困难了。Virtualbox可以使用VT-X或AMD-V，它确实非常用户友好。VMware服务器2仅通过实验知道它；您需要通过命令进行设置，而VMware服务器1速度较慢。我从未测试过VMware Player，它对我来说太低端了。VMware服务器2和Virtualbox之间可能存在性能差异，但是设置选项对我来说很低，在Virtualbox或VMware Player之间进行选择时，我会选择Virtualbox。

我建议使用VMWare服务器和任何发行版（我碰巧使用CentOS）。原因是VMware设备网站上有数百个预构建的VM映像。VMware是一个很好的虚拟化平台，并且是免费的。

例如：各种口味的Ubuntu LAMP堆栈。