Vi vs Vim，或者，为什么我会想要使用Vi？

我对* NIX文本编辑器（目前是从迁移nano到vim）有所了解，并且在Unix＆Linux SE上浏览了一下之后，在vi很多问题中都注意到它被用来代替'vim'。我知道'vim'代表'Vi IMproved'，考虑到这一点，我想知道为什么有人宁愿使用vi代替vim。vi相对于vim有什么明显的优势吗？

编辑：我认为我的问题被误解了。我知道，在大多数情况下，vim比vi更加强大和功能完善。我想知道的是，在任何可能的情况下，vi都比vim更具优势，例如更少的内存使用，在* nix系统上的流行等。

vi（也是）POSIX标准编辑器。有很多实现vim，至少在Linux上可能是最受欢迎的实现。

尽管许多符合Unix的传统操作系统都提供了vi非常接近于标准的实现，但是vim它增加了许多额外的功能，使其成为一把双刃剑。

当然，这些扩展通常旨在简化编辑过程并提供有用的功能。但是，一旦您习惯了其中的某些功能（不是语法着色等装饰性功能，而是那些改变了编辑器行为的修饰性功能），您就很容易忘记它们是特定的。并且使用其他实现，包括基于原始BSD代码的实现可能会非常令人沮丧。反之亦然。

这与使用非POSIX bashisms的脚本遇到更正统的shell实现（例如dash或）时发生的问题非常相似ksh。

与vim相比，没有vi没有明显的优势，反之亦然。Vim比Vi具有更多优势。您可能对以下内容感兴趣：为什么哦，为什么## @！疯子使用vi？

编辑还读：学习VIM是否值得付出努力？

在用Vim舒适地进行编辑工作之后，我花了很大一部分时间（不包括童年），之后仅使用vi就花了大约一个月的时间。通过这样做，我意识到我一直依赖Vim来满足所有的文本修改需求。在进行vi之旅之前，每当我不得不替换一些文本或对一大堆文件执行类似的操作时，我都会在Vim中打开文件并运行:bufdo命令，并且每当我不得不缩进或格式化某些文件时，我会在Vim中打开它们，并使用Vim =和gw命令。我是依赖Vim的。在意识到vi没有这些命令之后，我被迫使用进行批量文本转换，sed并学到了很多其他程序，例如awk和indent。尽管最后我转回使用Vim，但是通过使用功能较弱的编辑器获得的知识却是丰富的，并且被证明是非常有用的。除了学习文本编辑器之外的工具外，我还对vi有了更好的了解。每当我在没有Vim的新系统或服务器上工作时，使用vi都会比一个月旅行前的感觉舒适得多。

另外，上个月，我在便宜的WM8650平板电脑上安装了Linux，发现Vim和vi之间存在明显的性能差异，因此我倾向于在平板电脑上使用vi。

没有vim我将很难过日子，但我无法忍受vi。但是，学习前者至少会使您对如何处理后一种情况有个想法。

默认情况下，vim界面实际上与vi非常接近。如果我正在使用vim的系统上工作，那么我要做的第一件事就是将这些内容添加到~/.vimrc：

syntax enable
set nocp
set wildmenu

我还喜欢一堆其他东西-nowrap和编号等等-但没关系。“ syntax enable”仅打开基本语法突出显示功能（更强大：filetype plugin on也是基本功能）；“ nocp” 关闭了vi的兼容性，正是这开始使vim与旧的vi区别开来（例如，启用showmode它会使整个体验更加人性化，因为您现在可以知道是在命令中还是〜INSERT〜模式）。“ wildmenu”仅在执行某些操作时为您提供水平完成菜单，这也使生活更加轻松。

vim 的文本编辑功能是首屈一指的-除了emacs之外，我从未见过或听说过一款与之接近的软件。它们不容易学习，但是一旦您知道它们，它们的使用速度将比鼠标菜单快得多，并且比基于鼠标菜单的界面中的简单按键宏替代品更具动态性。对于编程，有时我将vim与Eclipse等IDE一起使用，但是我在vim中完成了大部分工作。

如果您走那条路，大声笑，请查看自动补全和标签列表插件。并提防阴暗面。

优点是vi通常预装在企业UNIX（如AIX或Solaris）中。此外，在安装介质上无法访问vim。

我已经注意到，我只是选择Vi了VIM当我复制和粘贴，我是用一个文本文件或配置文件中cat的命令。这是因为当我尝试ctrl-c，然后ctrl-v进入VIM打开的文档，它迫使所有线路都对他们有意见盈。所以，当我使用Vi到ctrl-v或paste进入Vi打开的文档，它粘贴正是我从复制。除此之外，我VIM整日使用。

请享用！

正如前面的答案已经提到的那样，vi几乎与每个UNIX系统一起提供。

我只是想添加一个例子。Arch Linux是一种特别流行且轻量级的发行版，默认情况下，Installer或基本发行版都不随vim一起提供，但均随vi一起提供。

这本身就不是vi的优势，因为您可以简单地手动安装vim，而在需要文本编辑器的安装过程中您几乎不需要完成任何工作，而vim在预期的目的上要优于vim。但是了解它们之间的区别以及与vim相比，vi更普遍，更轻量级确实给了它一些利基优势。

同样，只是为了全面，还没有人明确提到vi是vim的直接前身。Vim的目标是成为Vi的一切，甚至更多。

因此，以一种非常直接的方式，vim优于vi，因为它被设计为。

在vim上使用vi的唯一原因是您别无选择。

vim代表“ vi有所改善”的原因有很多！

从相关的帖子中借来的我回答：-

1. 多个窗口-水平，垂直和选项卡。
2. 视觉突出显示。
3. 通过：help命令的在线帮助。
4. 将宏记录到可以执行的寄存器中。
5. 撤消（和重做）多次，而不是老vi疯狂的撤消切换。
6. 命令行历史记录，搜索历史记录。
7. 嵌入了完整的语言以及许多可用功能，例如getcwd（）
8. 大大扩展了模式匹配。
9. 通过ctrl-P和ctrl-N完成单词。
10. 内置的文件导航器（有点笨重，但可能很有用）。
11. ESC键实际上会退出您试图逃避的命令，而不是像vi那样（疯狂地）运行它们。
12. 能够通过bufdo，argdo和windo在所有缓冲区，args或Windows上运行命令。

这是Vim Koans的摘录：

Wq大师和Unix大师

一个老的Unix大师来到Master Wq。“我很烦，Wq。您教Vim的方式。vi是圣洁的，但Vim不是；它的代码无处不在，它的特点是可以存储内存；它的二进制文件很大，行为不一致。这不是Unix的方法。我担心你会误导学生。该怎么办？”

Wq大师点点头。“你是对的，”他说。“ Vim坏了。让我们修复它。让我们开始？”

老Unix大师同意了，并打开了一个外壳。他键入：

$ vi vim.c

他开始编码。Wq大师看了一会儿，然后问他：“您使用哪个vi的实现？Nvi？Vim？猫王？”

“我不知道，” Unix大师说。“没关系。”

Wq大师点点头。Unix大师呆呆了片刻，关闭了未保存的文档。