编写bash脚本时与&&等效吗？

如果这是一个重复的问题，我提前致歉。在问这里之前，我确实做了搜索/检查的工作。

我很喜欢这样写单行代码：

foocommand && foocommand2 && foocommand3

我的想法是，我只希望在前一个命令“成功”的情况下运行后续命令。

我正在编写一个冗长的脚本，这种单行代码是不可行的，因为它看起来给其他所有人带来了很多混乱的代码。

我想间隔命令并在脚本中在命令之间写注释。我该怎么做却仍然有&&等价的东西？

您可以这样做：

#!/bin/sh
ls -lh &&
    # This is a comment
    echo 'Wicked, it works!'

希望我能正确理解您的要求。

您可以将shebang行更改为

#!/bin/bash -e

发生任何错误后，脚本将停止。

如果您不喜欢这个set -e主意，也许您可​​以颠倒逻辑。

foocommand || exit 1
foocommand2 || exit 2
foocommand3 || exit 3

更有exit用的是，替换为某些内容以显示有用的错误消息，然后退出。当然，在函数内部，您需要return而不是exit。

您可以if else fi改为使用块。

if foocommand; then

  # some comments

  if foocommand2; then

    # more comments

    foocommand3
  fi
fi

它更具可读性。

或者，您也可以使用\将1号大班轮分成几行

foocommand && \
  # some comment
  foocommand2 && \
    # more comment
    foocommand3

但这当然会使未经训练的眼睛感到困惑。

您可以考虑使用嵌套if语句。另一种选择是使用卷曲的分组{ true && echo hi; } || echo huh

更新1：

这是一个没有换行符/注释的示例：

{ { false && echo "inner true"; } && { echo "inner true" && true; } || { echo "inner false" && false; } || echo "outter false"; }

将每个命令序列拆分为功能：

big_block_1() {
  # ...
}
big_block_2() {
  # ...
}
big_block_3() {
  # ...
}

big_block_1 && big_block_2 && big_block_3

我总是喜欢编写一个“失败”功能，该功能可以让我指定发生失败时要执行的操作，然后使用该||模式。如下所示：

function fail() {
  echo "Failure: ${@}"
  exit 1
}

foocommand || fail "couldn't foo"