我正在Debian下运行Web服务器，并且当前已安装GRUB。
我应该考虑使用LILO代替GRUB吗？每种都有什么优势？
Answers:
LILO的界面更简单，缠头也更容易。
GRUB功能更强大，并且可以更好地处理奇数配置。
LILO引导过程涉及到通过本质上（比这要复杂得多）来定位内核，该内核指向内核文件的第一个逻辑扇区。GRUB引导过程更加了解文件系统，并且可以在无需指定逻辑扇区的情况下在文件系统中定位内核文件。
如今，几乎每个人都在使用GRUB是有原因的，这是因为它不那么脆弱，并且可以更好地处理边缘情况。
正如解释在这里：
LILO没有交互式命令界面，而GRUB有。
LILO不支持从网络引导，而GRUB支持。
LILO存储有关可以物理加载到MBR上的操作系统的位置的信息。如果更改LILO配置文件，则必须将LILO第一阶段引导加载程序重写为MBR。与GRUB相比，这是一个风险更大的选择，因为错误配置的MBR可能会使系统无法启动。使用GRUB，如果配置文件配置不正确，它将仅默认为GRUB命令行界面。
LILO仅加载linux和其他引导加载程序。GRUB加载了大量的操作系统。
LILO通过将自身加载到适合MBR的空间中来工作。Grub有两个阶段（因为它太复杂了，无法正常工作，所以我的意思是和lilo一样容易）。它通常从MBR加载第1阶段，并从/ boot加载第2阶段及其配置。
您应该使用GRUB，或者可能是GRUB2，因为它要新得多。与LILO相比，Grub的优势包括对更大磁盘的支持（您不必在磁盘的开头放置启动分区）以及对EFI引导的支持。
如果您使用的旧计算机可以使用LILO，则没有特定的理由升级到GRUB。
另一个原因：LILO没有更新，几乎没有支持。甚至是网站。