$ {1 +“ $ @”}在shell脚本中是什么意思，它与“ $ @”有什么区别？

在Perl文档中，perlrun（1）建议使用双语shell / Perl标头启动Perl脚本：

#!/bin/sh
#! -*-perl-*-
eval 'exec perl -x -wS $0 ${1+"$@"}'
    if 0;

什么${1+"$@"}意思 我尝试使用"$@"代替（使用Bash作为/ bin / sh），它似乎同样有效。

编辑

以下两个答案说应该是${1:+"$@"}。我知道${parameter:+word}bash（1）中记录了（“使用替代值”）语法。但是，我不敢相信，因为

1. 无论${1+"$@"}和"$@"工作得很好，即使在没有参数。如果我创建simple.sh为

   #!/bin/sh
   eval 'exec /usr/bin/perl -x -S -- $0 "$@"'
       if 0;
   #!perl
   use Data::Dumper;
   print Dumper(\@ARGV);

   和question.sh为

   #!/bin/sh
   eval 'exec /usr/bin/perl -x -S -- $0 ${1+"$@"}'
       if 0;
   #!perl
   use Data::Dumper;
   print Dumper(\@ARGV);

   我可以使两者相同地工作：

   $ ./question.sh 
   $VAR1 = [];
   $ ./question.sh a
   $VAR1 = [
             'a'
           ];
   $ ./question.sh a 'b c'
   $VAR1 = [
             'a',
             'b c'
           ];
   $ ./question.sh ""
   $VAR1 = [
             ''
           ];
   $ ./simple.sh 
   $VAR1 = [];
   $ ./simple.sh a
   $VAR1 = [
             'a'
           ];
   $ ./simple.sh a 'b c'
   $VAR1 = [
             'a',
             'b c'
           ];
   $ ./simple.sh ""
   $VAR1 = [
             ''
           ];

2. Internet上的其他来源也可以使用${1+"$@"}，包括一名黑客似乎知道他在做什么。

也许${parameter+word}是未记录的替代（或不推荐使用）语法${parameter:+word}？有人可以确认这个假设吗？

这是为了与Bourne Shell兼容。Bourne外壳是一个旧的外壳，该外壳在1979年与Unix版本7一起首次发布，直到90年代中期，/bin/sh在大多数商业Unices上仍然很常见。

这是大多数祖先类似Bourne壳状ksh，bash或zsh。

它具有一些尴尬的功能，其中许多功能已修复，ksh其他的外壳以及的新标准规范sh，其中之一是：

对于Bourne shell（至少是那些尚未修复的变体）："$@"如果位置参数列表为空（$# == 0）而不是完全没有参数，则扩展为一个空参数。

${var+something}除非$var未设置，否则扩展为“某物” 。它清楚地记录在所有shell中，但是在文档中很难找到，bash因为您需要注意以下句子：

当不执行子字符串扩展时，使用下面记录的形式，bash将测试未设置或为null的参数。 省略冒号只会对未设置的参数进行测试。

因此${1+"$@"}，"$@"只有在$1set（$# > 0）可以解决Bourne shell的限制的情况下，才扩展为。

请注意，Bourne外壳是唯一出现此问题的外壳。Modern shs（sh符合POSIX规范sh（Bourne shell不符合））不存在该问题。因此，仅当您需要代码在/bin/sh可能是Bourne Shell而不是标准Shell的非常旧的系统上工作时才需要（请注意POSIX未指定标准位置，sh例如在Solaris 11之前的Solaris上）/bin/sh仍然是Bourne外壳（尽管没有特定问题），而正常/标准sh位于另一个位置（/usr/xpg4/bin/sh）。

该perlrunperldoc页面中有一个问题，$0但没有引用。

有关更多信息，请参见http://www.in-ulm.de/~mascheck/various/bourne_args/。

之间有一个区别：

command ""

和

command

在一处，您传递的是一个空字符串的参数。在第二个中，传递了零个参数。

对于这两者，“ $ @”将等同于同一件事：""。但是使用${1:+"$@"}是""第一个使用，而第二个没有传递任何参数，这是目的。

如果您正在执行以下名为sshwrapper的脚本，则该脚本非常重要，您可以使用可选命令或不使用任何参数调用该脚本来获取交互式shell。

: sshwrapper [command]
exec /usr/bin/ssh "${HOSTNAME:-localhost}" "$@"

这将尝试在远程主机（仅返回）上运行“”，而不是交互式外壳。

: sshwrapper [command]
exec /usr/bin/ssh "${HOSTNAME:-localhost}" ${1:+"$@"}

将在远程主机上启动交互式Shell，因为exec将正确地将变量解释为空，而不是空字符串。

在bash手册页上阅读“ $ {parameter：+ word}”（“ Use Alternate Value”）和类似的变量扩展字符串的用法。

我总结了斯特凡·查泽拉斯的回答：

• $ {1：+“ $ @”}'测试$ 1是否为空或未设置
• $ 1未设置$ {1 +“ $ @”}'测试

因此，如果将第二个参数与参数“”一起使用，则意味着$ 1为空，但它不会测试它是否为空，只是看到它已经被设置了，但是它是否为空，因此它将展开$ @ ，但您将$ {1：+“ $ @”}'与“”一起使用，它将不再扩展$@。