为什么要对initramfs使用cpio？

我正在按照Gentoo Wiki制作自己的initramfs 。取而代之的是熟悉的tar和gzip，页面告诉我使用cpio和gzip。Wikipedia表示cpio2.6内核的initramfs使用了它，但没有解释原因。

这仅仅是约定还是cpio对initramfs更好？我仍然可以使用tar和gzip？

我不确定100％，但是由于初始ramdisk需要在启动期间由内核解压缩，因此使用cpio，因为cpio已在内核代码中实现。

报价Documentation/filesystems/ramfs-rootfs-initramfs.txt：

为什么用cpio而不是tar？

该决定是在2001年12月做出的。讨论从这里开始：

http://www.uwsg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0112.2/1538.html

并从此处开始生成第二个线程（特别是在tar vs cpio上）：

http://www.uwsg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0112.2/1587.html

快速而肮脏的摘要版本（不能替代阅读上面的线程）是：

1）cpio是标准。它已有几十年的历史（从AT＆T时代开始），并且已经在Linux上广泛使用（在Red Hat的设备驱动程序磁盘RPM内部）。这是一篇关于1996年的Linux Journal文章：

http://www.linuxjournal.com/article/1213

它不如tar流行，因为传统的cpio命令行工具需要_truly_hideous_命令行参数。但这并不能说明存档格式，还有其他工具，例如：

http://freecode.com/projects/afio

2）内核选择的cpio存档格式比任何（实际上是几十种）各种tar存档格式都更简单，更简洁（因此更易于创建和解析）。完整的initramfs存档格式在buffer-format.txt中进行了说明，该格式在usr / gen_init_cpio.c中创建，并在init / initramfs.c中提取。这三者的总和不到26k。

3）在tar上标准化的GNU项目与在zip上标准化的Windows大致相关。Linux都不是其中的一部分，可以自由地制定自己的技术决策。

4）由于这是内核内部格式，因此很可能是
全新的内容。内核提供了自己的工具来创建和提取这种格式。使用现有标准是可取的，但不是必需的。

5）Al Viro做出了决定（引用：“ tar太丑陋了，不会在内核方面得到支持”）：

http://www.uwsg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0112.2/1540.html

解释了他的理由：

http://www.uwsg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0112.2/1550.html http://www.uwsg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0112.2/1638.html

并且最重要的是，设计和实现了initramfs代码。

从我以前的SysV时代，cpio可以处理开发文件，而tar无法处理。这使得cpio在转储出现之前成为了首选的“原始”备份实用程序。处理部分文件集和硬链接也更容易，因此增量备份也更容易。我认为GNU tar已经赶上了cpio功能，所以现在这只是用户舒适性的问题。默认情况下，应同时安装cpio和tar。