XStow和Stow之间的区别

根据XStow官方新闻，该软件包的最新更新时间为2010-07-22。另一方面，GNU Stow git存储库（由Adam Spiers管理）仅在10天前就已活动，最新的稳定版本于2012年2月18日发布。

我可以在网上找到有关Stow和XStow之间差异的大多数信息，这些信息可以追溯到很多年前，并且似乎没有反映出最近的任何变化。

有了这个，从现代角度来看GNU Stow和XStow之间的区别是什么？

XStow主页的“特殊功能”部分已过期；例如，GNU Stow现在支持多个存储目录，并在某些情况下支持正则表达式。2.x版本几乎是一个完整的重写，具有主要的重构，改进的两阶段方法和全面的测试套件。从那时起，我添加并更改了许多内容，包括对忽略列表的支持，文件采用，可选的折叠禁用（AFAICS XStow根本不支持折叠，这并不奇怪，因为这是迄今为止最棘手的事情） 。

以我毫无疑问的偏见，编写XStow的最初动机是有问题的，或者至少是由现在已经过时的原因所驱动。主页上显示“ Stow需要Perl。但是在没有可用的Perl或尚未安装Perl的系统上，有什么问题？我尝试用perlcc编译Stow，但是失败了”，但实际上有多少系统支持符号链接和还没有预装Perl吗？Perl无处不在。对于这种实用程序，其性能远不如代码可维护性重要，C ++令我震惊，因为它是这种工具的绝对糟糕的语言选择。

也就是说，XStow似乎确实有一些不错的技巧，并且我打算至少通过添加安装钩子来处理Info dir合并用例，从而为GNU Stow窃取其中至少一个。代码也保存在git仓库中，我很乐意接受对github项目的请求。

我还计划在今年某个时候发布新版本的GNU Stow，但是到目前为止，自上一个版本（2.2.0）以来，git的变化不大。目前，我的首要任务是促进选择性折叠和安装挂钩。

阅读网页时，XStow在某个时间点是Stow的重新实现，因此我建议XStow缺少自2008-09-27以来添加到Stow中的任何内容。它们提供了完全相同的行为（至少），尽管XStow是用C ++而不是perl编写的，并且提供了一些额外的功能（这破坏了与Stow的兼容性）。