我可以bash使用或省略function关键字来定义函数。有什么区别吗？
#!/bin/bash
function foo() {
echo "foo"
}
bar() {
echo "bar"
}
foo
bar调用函数foo和bar成功都没有，我看不出有什么区别。所以我想知道这是否只是为了提高可读性，还是我缺少某些东西...
BTW在其他shell中dash（例如/bin/sh，dash在debian / ubuntu中被符号链接）在使用function关键字时失败。
Answers:
除了第二个版本更便于移植之外，AFIAK没有任何区别。
tar cf - /some/thing | ssh user@desthost "cd destinationdir && tar xf - " 不警告他们的情况下首先仔细检查desthost上的tar版本是否会摆脱“ /”可能导致灾难在某些情况下...）。例如：如果使用a function tar { #a safe tar with safety checks ... }而sh忽略它，...
该function关键字年推出的KSH。传统的Bourne shell仅具有foo ()语法，而POSIX仅使foo ()语法标准化。
在ATT ksh（但不是pdksh）中，由functionBourne / POSIX语法定义的函数和使用Bourne / POSIX语法定义的函数之间存在一些差异。在由定义的函数中function，typeset关键字声明一个局部变量：函数退出后，变量的值将重置为进入函数之前的值。使用经典语法，无论是否使用变量，变量都具有全局范围typeset。
$ ksh -c 'a=global; f () { typeset a=local; }; f; echo $a'
local
$ ksh -c 'a=global; function f { typeset a=local; }; f; echo $a'
globalksh的另一个区别是，用function关键字定义的函数具有自己的陷阱上下文。在执行函数时，在函数外部定义的陷阱将被忽略，并且函数内部的致命错误仅退出函数，而不是整个脚本。此外，$0是由定义的函数中的函数名称，function但是由定义的函数中的脚本名称()。
Pdksh不模拟ATT ksh。在pdksh中，typeset无论函数如何，都将创建局部作用域变量，并且不存在局部陷阱（尽管使用function确实会产生一些细微的差异-有关详细信息，请参见手册页）。
Bash和zsh引入了function与ksh兼容的关键字。然而，在这些外壳function foo { … }和foo () { … }严格相同，因为是bash和zsh的扩展function foo () { … }。该typeset关键字总是声明局部变量（除了-g当然的），和陷阱是不是本地的（你可以通过设置获得的zsh本地陷阱local_traps选项）。
foo() command语法之前，已将功能支持添加到Korn Shell中，并且为了兼容性，后来将Bourne语法添加到Korn Shell中。
function { ... }; f;省略关键字f之后是否正确function？
foo() any-command是通过任何类似Bourne壳，但支持了Bourne语法bash，yash以及最新版本posh（其仅支持化合物命令）。（除非是复合命令，否则ksh不支持Bourne shell和AT＆T实现）。foo() any-command > redirectionsany-command
foo() any-compound-command（化合物的实例命令：{ cmd; }，for i do echo "$i"; done，(cmd)...最常用的感{ ...; }）
是任何类似Bourne的外壳以及您通常要使用的外壳所支持的POSIX语法。
function foo { ...; }是Korn shell语法，它早于Bourne语法。仅在专门为Korn shell的AT＆T实现编写并且需要在那里接受特定处理的情况下，才使用此代码。该语法不是POSIX，但受POSIX支持bash，yash并zsh与Korn Shell兼容，尽管这些Shell（以及pdkshKorn Shell 的- 基于-的变体）与标准语法没有任何区别。
function foo () { ...; }是no shell 的语法，不应使用。它只是碰巧偶然的支持bash，yash，zsh和pdkshKorn shell中的基础变种。顺便说一句，它也是awk函数语法。
如果我们继续往下走，
function foo() other-compound-command（如function foo() (subshell)或function foo() for i do; ... done）甚至更糟。受bash，yash和支持zsh，但不支持ksh，甚至不支持pdksh基于-的变体。
而：
function foo() simple command仅受支持zsh。
functionBash中记录了同时包含关键字和括号的语法。Bash 4.2及更高版本的手册说，函数是通过语法name () compound-command [ redirections ]或声明的function name [()] compound-command [ redirections ]。在Bash 4.1.11中，直到至少3.0-beta才是单行[ function ] name () compound-command [redirection]，它错误地不覆盖包括function关键字但不包含括号的语法，但仍然覆盖同时包含function关键字和括号的语法。
bash识别function foo {，foo() {因此它可以解释为Korn shell编写的脚本。它也支持function foo () {，但是没有充分的理由使用它。
function f() {。也就是说，就可读性而言，只有英语和英语的任何人都可以将它识别为一种功能，而不是其中的一种。
You should never combine the keyword function with the parentheses () when defining a function.
到目前为止，其他几个人已经正确回答了，但这是我的简要提要：
第二个版本是可移植的，并且可能与许多标准（特别是POSIX）外壳一起使用。
第一个版本仅适用于bash，但您可以省略函数名称后的括号。
否则，在bash解释它们之后，它们代表相同的实体。
() 与该function关键字壳的行为，如果你只是做了foo(){ ...; }反正，除了，当然，换一个外壳中，它是无效的语法。因此，function foo { ...; }如果有必要，您应该这样做，foo(){ ...; }否则。
function baz { echo "baz"; }。见Bashism在GreyCat的wiki。