有人告诉我FreeBSD不是Unix，是吗？困惑

18

有人告诉我FreeBSD不是Unix，是吗？我很困惑。我检查了一些文章，但表达方式含糊不清，需要澄清一下。

freebsd

— 安迪·莱曼（Andy Leman）
source

2

这显然不是一个重复的问题，但是我想您可以在“ Linux是Unix吗？”中

— frabjous

2

它是“鸭式” Unix。

19

这全都取决于您是在合法发言还是从技术角度出发。从法律上讲，与Linux一样，FreeBSD不能使用商标用语Unix。从技术角度来看，FreeBSD与Unix一样，与Solaris，HP-UX或其他任何可以合法地称为Unix的商业版本一样。

— 基思
source

Illumos（OpenSolaris的分支）可以在他们的网站上说它是Unix操作系统（illumos.org）是正常的，但是我们只能说FreeBSD是类Unix而不是Unix吗？

— baptx

16

这个词Unix实际上是一个商标名称，指的是System V Unix。因此“合法”不是Unix。但是它与Unix有关且“看起来”像Unix，因此通常称为Unix或类Unix。http://en.wikipedia.org/wiki/Unix

— 基思
source

另外，FreeBSD是BSD4.4的直接继承者，它是从ATT Unix派生的。FreeBSD无法使用术语Unix的唯一原因是因为认证花费了组织可以在其他地方花费更多的钱。

— 罗布

@Rob：实际上BSD只能在替换了所有ATT代码后才能成为FreeBSD。因此，它从ATT Unix派生得比Linux多。

— 吉尔（Gilles）“所以，别再邪恶了”，

它和ATT共有一个后代，吉尔斯（Gilles）:)

— gnud 2011年

1

而且Linux并非以任何有意义的方式基于Minix。（它从未共享任何代码，而且设计也不相似。）

— mattdm

1

en.wikipedia.org/wiki/File:Unix_history-simple.svg有一个相当简化的树，显示了BSD的许多常见继承。它是基于相当复杂的图形的位置：levenez.com/unix

— jsbillings

4

从法律上讲，如果某个东西经过X / Open昂贵的认证过程，则可以将其称为“ Unix”。所以不，FreeBSD 不是 Unix，他们不会梦想浪费很少的金钱来获得多年认证，而这种认证在获得它之后就已经过时了（一次更改，重新开始）。另一方面，所有的BSD都是来自AT＆T的原始Unix源代码的直接后继者，遭到来自世界各地的成群狂热者的认可。因此，是的，FreeBSD是（通用）Unix。同样，无论从法律上还是从基因上讲，Linux都不是Unix。但是Linux被认为是Unix的忠实作品（紧跟POSIX），因此，Linux也是Unix。

糊涂了吗？;-)

— 冯布兰德
source

1

众所周知，从法律上讲，它不是UNIX。这样想吧；如果您的船上有100株香料，那么每年您将把一个旧香料换成新的香料，并将该旧香料存放在棚子里。在99年的时间里，当您从原始船上只得到一小块木头时，从技术上讲，它还是同一艘船，对吗？但是，当您卸下最后一块原始木材时，它仍会是同一艘船吗？BSD现在就是那艘船。

— 毒物学
source