什么不需要碎片整理？Linux还是ext2 ext3 FS？

32

您为什么不必对Linux系统进行碎片整理？是因为它使用的是ext2 / ext3文件系统，还是因为是Linux？

这很重要，因为我有一个双启动系统（W7 / Ubuntu）和一个公共分区（NTFS），两个系统都可以访问该分区。如果我在Linux上使用此分区，它会变得碎片化吗？

另一个问题是Truecrypt容器。我也使用Linux和Windows访问它们，它们是FAT32。它们是否因在其上运行Linux而变得支离破碎？

— y
source

2

其他答案很好，但是遗漏了一个重要的方面：所有文件系统：当磁盘空间不足时，ext2 / 3/4和NTFS将使文件碎片很多。如果要防止碎片，请不要使文件系统使用率超过90％。

— Zan Lynx

1

如果您使用ext4，那么您会惊讶地看到e4defrag -v .在目录树中运行时会有多少碎片，特别是如果其中包含通过torrent客户端下载的文件（尽管某些文件确实使用fallocate/ posix_fallocate）。

— rbrito

尽管该问题取决于个人意见，但我认为它更多地取决于实际情况。

— 朱莉·

27

这是一篇关于如何极客 ext2 / ext3如何在磁盘上分配文件的文章。他们也有一篇文章问“ 您是否真的需要进行碎片整理？”

关于FAT为何变得零碎的原因：

“当您将文件保存到FAT文件系统时，[文件保存]尽可能靠近磁盘的开头。当您保存第二个文件时，[文件保存]紧接在第一个文件之后–依此类推当原始文件增大时，它们将始终变得碎片化。附近没有空间供它们增长。”
-如何极客

和维基百科有大约FAT碎片的详细信息。

关于EXT2,3,4如何分配文件：

“ ext2，ext3和ext4文件系统以更智能的方式分配文件。Linux文件系统没有将多个文件彼此靠近放置在硬盘上，而是将不同的文件散布在整个磁盘上，从而留下大量它们之间的自由空间。”
-如何极客

（以及有关ext3上的碎片整理的更多信息，来自Wikipedia）

“现代Linux文件系统通过将文件中的所有块保持在一起而使碎片最小化，即使它们不能存储在连续的扇区中。某些文件系统（例如ext3）有效地分配了离其他块最近的空闲块块中的文件。因此不必担心Linux系统中的碎片。”
- TLDP

— dougBTV
source

4

好答案！但是，您应该多添加一些内容。这个想法是，StackExchange的任何答案本身都应该足够。如果您的问题的链接断开了，您的答案将无济于事，因此您应该在帖子中给出足够的解释，然后提供链接以供进一步阅读。

— lgeorget

1

谢谢@lgeorget-我用一些方向引号充实了答案，所以总有一些内容可以阅读“为什么”。感谢您的投入/建设性的批评！！

— dougBTV

“将文件保存到FAT文件系统时，它会保存”。没道理它是什么”？FAT是一种文件系统格式。它描述了您可以保存的位置，但并没有将您限制在一个位置。实际上，由操作系统决定。但是有许多不同的操作系统可以写入FAT，并且每个操作系统都有自己的决定。

— MSalters

@MSalters-同意我将编辑引用的部分，以消除这种模糊性。

— dougBTV

只是现在才隐隐约约。该语句仍然是绝对的（保存“ FAT”的地方），而整个FAT规范都没有这样的说法。实际上，您引用的Wikipedia链接与之直接矛盾：它明确表示Windows选择第二个文件的位置，而不是直接在第一个文件之后。（“提前选择大的连续区域”）

— MSalters 2014年

23

无论文件系统是什么，碎片始终是一个问题。但是，Ext3 / Ext2将问题最小化，以至于大多数管理员似乎都不必担心。通过使用功能强大的I / O调度程序以及文件系统在每个文件之后留下尾随空间来适应增长，可以将这种情况最小化。最重要的是，其他片段会更紧密地存储在一起，因此即使出现碎片，效果也会严重减弱。Ext4切换到范围也旨在进一步减轻碎片。

碎片仍然存在，ext2具有脱机碎片整理工具，ext4正在获得联机碎片整理，而btrfs（仅因为它与问题有关）已经具有联机碎片整理功能。如果您使用的是ext3，那么唯一的选择就是通过（转换为tune2fs）转换为ext4，或者尝试查看用户空间工具（如）的运气shake。

根据您的文件系统所经历的I / O类型，即使处于静音状态也可能会引起关注，这就是为什么在线工具一开始被认为有用的原因。

对于FAT32的问题，仅在文件上操作时不会发生碎片，而在写入文件时会发生碎片。为了直接回答您的问题，碎片是文件系统设计的一个方面，因此FAT32文件系统在您向其中写入任何内容时都有可能产生碎片。

— 布拉奇利
source

“通过使用合格的I / O调度程序，可以最大程度地减少这种情况”。这个短语有些不对劲。

— Faheem Mitha 2014年

感谢您抓住这一点。我很难修改我的语言，而又不纠正该修改对段落句子整体语法造成的任何问题。

— 布拉奇利2014年

这是一个很好的答案。我会添加一些有关CoW的信息（写时复制）。fs是否碎片化与它有着密切的关系。

— Martin Sugioarto

4

一一回答您的问题：

您为什么不必对Linux系统进行碎片整理？是因为它使用ext2 / ext3文件系统，还是因为Linux？

因为ext2 / 3/4对文件和文件夹有不同的处理方式，所以它们几乎不会碎片化。其他人已经对此做出了回答，您可以在此处阅读更多详细信息

这很重要，因为一个具有双启动系统（W7 / Ubuntu）和一个公共分区（NTFS），两个系统都可以访问该分区。如果我在Linux上使用此分区，它会变得碎片化吗？

是的，它可能会碎片化。Windows或Linux或其他任何东西都在访问它不是问题，这是每个文件系统如何处理文件大小，如何存储所有这些块，是否在每个文件之间留有空白...

另一个问题是Truecrypt容器。我也使用Linux和Windows访问它们，它们是FAT32。它们是否因在其上运行Linux而变得支离破碎？

对于所有实际问题，Truecrypt容器都是一个文件。使用TrueCrypt创建容器时，将创建所选大小的文件。对于您的操作系统，它就像其他任何文件一样。如果您制作它的副本，等等，也许这些副本最终可能会被零碎保存。

但是，请记住，同一容器具有多个副本永远都不是一件好事，这可能有助于降低其安全性。始终制作一个新容器。

当您在容器内保存，删除，复制，移动等文件时，操作系统对此一无所知，这与打开，编辑和保存任何其他文件相同，而无需更改其大小。

并且，如果您担心truecrypt的碎片安全性，请对将truecrypt与SSD结合使用进行一些研究：由于SSD试图利用其中的所有内存，因此复制容器的效果可能相同。

— 伍里维拉耶
source

3

最后，取决于操作系统中的文件系统驱动程序。

ext2和FAT文件系统都是记录磁盘上哪些块属于哪个文件的方法。当文件的并非所有块都连续时，该文件称为碎片。但显而易见的是，碎片是由写入文件时的块分配策略引起的，而不是由您记录这些块的方式引起的。

确实有所不同的是，文件系统驱动程序可以看起来有多远。如果驱动程序知道还有10个块要写入，它可以选择一个连续的空闲区域并避免将来出现碎片。这取决于特定于操作系统的驱动程序体系结构。但是可以在FAT和ext2上进行完全相同的可用空间搜索。

实际上，ext2和FAT并没有您想象的那么不同。我已经在现有的FAT代码之上编写了引导加载程序的ext2部分，这需要少于100行额外的代码。

— 杂项
source