bash是否支持类似于C的fork（）的分支？

我有一个脚本，我想一次分叉，以便同一脚本的两个副本正在运行。

例如，我希望存在以下bash脚本：

echo $$
do_fork()
echo $$

如果此bash脚本确实存在，则预期输出为：

<ProcessA PID>
<ProcessB PID>
<ProcessA PID>

要么

<ProcessA PID>
<ProcessA PID>
<ProcessB PID>

我可以代替“ do_fork（）”来获得这种输出，还是使bash脚本执行类似于C的fork？

是。分叉的拼写是&：

echo child & echo parent

可能使您感到困惑的$$不是外壳程序进程的PID，而是原始外壳程序进程的PID 。这样做的目的在于，它$$是Shell脚本的特定实例的唯一标识符：它在脚本执行期间不会更改，并且与$$任何其他同时运行的脚本不同。获取shell进程的实际PID的一种方法是sh -c 'echo $PPID'。

Shell中的控制流与C不同。如果在C中，您将编写

first(); fork(); second(); third();

那么等效的外壳是

after_fork () { second; third; }
first; after_fork & after_fork

简单的外壳形式first; child & parent对应于通常的C习惯用法

first(); if (fork()) parent(); else child();

&并且$$在每个Bourne样式的shell和（t）csh中都以这种方式存在和表现。$PPID在原始的Bourne外壳中不存在，但在POSIX中存在（因此位于ash，bash，ksh，zsh等）。

是的，它称为subshel​​ls。括号内的Shell代码作为子Shell（分支）运行。但是，第一个外壳通常会等待孩子完成。您可以使用&终止符使其异步。看到这样的效果：

#!/bin/bash

(sleep 2; echo "subsh 1")&
echo "topsh"

$ bash subsh.sh

没有本机bash（或者据我所知，没有其他任何典型的* nix shell）的方式。有很多方法可以生成派生的进程，这些进程可以异步执行其他操作，但是我认为没有任何事情可以遵循fork（）系统调用的确切语义。

典型的方法是让您的顶级脚本派生出仅执行您要拆分的工作的助手。如果您这样做$0 $@ &，则将重新开始，并且需要以某种方式弄清楚。

我实际上已经开始思考可能会做到这一点的几种巧妙方法。

但是，在我的头脑不被这吓倒之前，我认为一个不错的规则是：如果您试图在shell中编写某些东西，并且它充满了聪明的窍门，并且您希望有更多的语言功能，那么您应该花点时间来切换到一种真正的编程语言。