我是否应该在目录的符号链接中包含斜杠/？

30

符号链接到目录会ls -l根据I ln -s dir或I 给出不同的结果ln -s dir/。但是实际的区别是什么？为什么我更喜欢哪一个呢？

directory symlink

— 托比亚斯·基恩泽（Tobias Kienzler）
source

9

没有区别（如果目标不是现有目录，则会有所不同。）

最终的斜线可能会因为shell的完成而结束：使用某些配置，ln -s tarTabSpacelink完成到ln -s target/ link。

— 吉勒斯“别再邪恶了”
source

链接的问题似乎与路径中的多个连续斜杠有关，但与链接上的尾部斜杠无关。我不确定在这里有什么要说的。

— mwfearnley's

实际上，我不应该这么说。在与该问题密切相关的共同关注点上，有很多话要说。我不认为这会一直导致这个结论。

— mwfearnley's

@mwfearnley这是合乎逻辑的结果：如果foo -> bar/then foo/qux等于bar//qux。虽然问题的标题（正式而言）不包括foo -> bar/，但我还在那里的答案中讨论了这种情况。

— 吉尔斯（Gillles）“所以-别再作恶了”

嗨，谢谢您的回复。它告诉我包括符号链接的路径是等效的。它不一定告诉我如果我访问符号链接本身（不带斜杠），会发生什么，并且如果没有Unix专家，我不一定知道“等同”是什么意思或不意味着什么。

— mwfearnley's

在至少一个极端的情况下，它有所作为，因此我不得不否决这个答案。

— Flimm

27

我唯一能想到的是，它可以“保护”您免遭删除目录并创建文件的攻击。

[user@host linktest]$ mkdir test
[user@host linktest]$ ln -s test/ slash
[user@host linktest]$ ln -s test noslash
[user@host linktest]$ ls -l
total 4
lrwxrwxrwx 1 paul paul    4 Feb 21 21:00 noslash -> test
lrwxrwxrwx 1 paul paul    5 Feb 21 21:00 slash -> test/
drwxrwxr-x 2 paul paul 4096 Feb 21 20:59 test
[user@host linktest]$ file *slash
noslash: symbolic link to `test'
slash: symbolic link to `test/'
[user@host linktest]$ rmdir test
[user@host linktest]$ file *slash
noslash: broken symbolic link to `test'
slash: broken symbolic link to `test/'
[user@host linktest]$ touch test
[user@host linktest]$ file *slash
noslash: symbolic link to `test'
slash: broken symbolic link to `test/'
[user@host linktest]$

当目标被文件替换时，带有斜杠的版本会中断。

— 发展疯狂
source

3

有趣的问题。我做了小测试：

$ mkdir dir
$ ln -s dir/ test_slash
$ ln -s dir test_noslash
$ ls -l
total 4
drwxr-xr-x 2 vrusinov vrusinov 4096 Feb 21 16:41 dir
lrwxrwxrwx 1 vrusinov vrusinov    3 Feb 21 16:41 test_noslash -> dir
lrwxrwxrwx 1 vrusinov vrusinov    4 Feb 21 16:41 test_slash -> dir/
$ strace ls test_slash 2> trace_slash
$ strace ls test_noslash 2> trace_noslash
$ wc -l trace_*
   79 trace_noslash
   79 trace_slash
$ diff -u trace_* | less

如您所见，系统调用的数量没有差异（至少对于ls而言），并且跟踪看起来非常相似。Howewer，这只是转储测试，我不确定-可能会有一些差异。

— 房车
source

我也想知道，如果它确实有差别，但是为什么会额外斜线存储呢？

— Tobias Kienzler 2011年

2

您的问题确实与ls程序的行为有关。

1）如果您ls -l $dir在$ dir实际上是符号链接的地方进行操作，则会获得有关符号链接的信息。

2）如果ls -lL $dir$ dir是指向目录的符号链接，则将获得有关目标目录的信息。

3）如果这样做，ls -l $dir/.将强制遵循符号链接并提供有关目标目录的信息。

4）如果这样做ls -l $dir/，则结果可能与＃1相同或与＃3相同，这取决于ls所使用的版本。我曾经习惯过像＃1这样的旧版Solaris，而对Linux像＃3这样的做法感到惊讶。

我应该选择哪一个呢？

如果您担心给定目录名是实际目录，而不是符号指向目录的链接，请使用斜杠。

如果您更关心目录中的文件而不是目录本身，请使用斜杠。

— 乔因瓦普
source