.profile和.bash_profile有什么区别？为什么我的系统上没有.profile文件？

因此，我刚接触Linux，最近在我的上网本上安装了Fedora 19。我想对Linux和CLI有了更深入的了解，所以我现在正在阅读Learn Linux：The Hard Way。

在练习3中，作者给出以下命令：

• ls -al
• 猫.profile

我尝试遵循这些指示，但无济于事。从ls -al可以看到，我的用户名目录中没有.profile文件。从我了解到的.bash_profile和.profile文件实际上是相同的。我从研究中得出的唯一区别是，.bash_profile首先被检查。

我不明白的是，为什么在Linux中有多个文件用于同一功能，为什么作者使用.profile而不是.bash_profile（如果我正确理解，系统首先找到.bash_profile时将不会读取.profile）为什么我的系统上没有.profile文件？

该.profile日期可以追溯到原始的Bourne外壳，即sh。由于GNU Shell bash是Bourne Shell的超集（取决于其选项），因此两个Shell可以使用相同的启动文件。也就是说，只要仅sh输入命令.profile

例如，alias是的有效内置命令，bash但未知sh。因此，如果您.profile的主目录中只有一个并alias在其中放置一条语句，sh则会抱怨。因此，有一个特定于bash的文件，其中包含shell初始化命令，当且仅当不存在.profile文件时，bash才会读取该文件。

实际上，在某些安装中这有点过分简化，而且我对Fedora并不熟悉。在bash下，/etc/profileshell将在主目录中的任何文件之前读取它。如果有系统范围的初始化脚本，它通常会说类似

if there is a $HOME/.profile:
   source it
elseif bash is my shell and there is a $HOME/.bash_profile:
   source that

为什么这样呢？尝试兼容数十种Shell方言。为什么教程是这样写的？Bourne外壳不再经常使用，有些人甚至不知道bash之外还有其他类似Bourne的外壳。即使使用（有限的）Bourne语法实现更大的跨平台兼容性，它也经常dash以POSIX兼容模式由bash 运行或由bash运行。确实，实际的Bourne shell源可能是Unix System V的版权组件，该组件现在似乎是Novell的财产，但是我不知道他们在做什么（如果有的话）。

对于初次使用的用户，请选择其中一个$HOME/.profile或$HOME/.bash_profile两个，但不要同时使用。既然您已经在.bash_profile使用它，因为它可能包含安装所需的系统特定的东西。