哪个文件系统最好备份？[关闭]

我只是买了一张磁盘备份所有文档并将其分开存储，我不知道Linux下的文件系统是什么使我具有更高的可靠性。也许我每月要备份一次，并且不会一直保持连接状态，但是我想确保我的数据会保留下来。

也许ext4？

filesystems backup ext4

— 沙比姆
source

断开磁盘连接时，没有特定的文件系统会使您的数据消失，因此这不是必需的。（介质本身可能仍然会发生故障，但是文件系统将无法为您提供很多帮助。）如果您陈述要求，例如备份磁盘大小，需要备份的最大文件大小，文件数，则可能会回答此问题。以及所需的任何特定文件系统功能（硬链接，ACL，扩展属性等）。还指出的是，除了主磁盘上的文件系统外，考虑其他文件系统可能也非常值得。

— CVn

Answers:

这个问题是主观的。

EXT4被认为是稳定的，并支持日记功能（EXT3却不支持EXT2），这有助于防止损坏。

BTRFS仍处于试验阶段，但提供了更多功能。

Reiser4，TUX3，XFS，各种ZFS实现等都有很多选择。

就个人而言，我在所有驱动器上都使用EXT4，而FS则没有问题。

我不知道任何稳定性基准（虽然可能会有一些“白皮书”），但Phoronix拥有性能基准

最后，这个问题可能是Linux大型文件（备份）的Rock-stable文件系统的副本

— 只是浏览
source

请注意，modern（2012年后）对大多数但不是所有元数据ext4执行校验和，而对文件内容数据却不进行校验和（BTRFS或ZFS这样做）。另外，由于我显示了unix.stackexchange.com/a/499668/24394，因此磁盘布局上稳定的某些部分（不再更改，并且代码库已经过良好测试）是多余的，但是大多数数据不是。如果用作备份，请考虑通过工具提高其“可恢复性” ！ext4ext4e2image

— humanityANDpeace

由于答案建议ext4既不为其存储的文件提供校验和，也不提供增强的保护性冗余措施，因此建议投资以至少在备份fs中计算非常重要的文件- par2/ parchive文件，以提供可验证性和可重复性（以通过在这些文件中添加变量（默认为5％）额外的Reed-Solomon冗余数据，并防止出现不可读取的扇区。这样可以防止“无声的腐败”和“明显的” 腐烂。

— humanityANDpeace

我总是为备份驱动器使用与主驱动器不同的FS，因为如果遇到奇怪的FS错误，我也不会在备份介质上也将其命中。

— 哈希
source

您能否解释一下您在想哪种奇怪的FS错误？（理想情况下，这也有可能会影响备份驱动器的历史性例子）

— 马丁·托马

好吧，通常您不复制文件系统，而是复制文件。这意味着您只是传输数据，并且实际上在目标文件系统中再次创建了文件。这样，“ FS错误”不会发挥任何作用。仅当您备份整个文件系统（例如，使用进行转储dd）时，您才实际上将复制“ FS错误”。但是，通常您不必理会目标文件系统，而直接将副本转储到硬盘分区。

— R Kiselev '18

@RKiselev是和否。对于不同的文件系统，您仍然具有一些优点/缺点，例如HFS +会从无处被损坏，以及其他支持对文件进行校验和的文件系统（其他只是元数据），因此拥有不同的fs并不是一个坏主意

— hashier

@RKiselev或APFS 在应对时会丢失youtube.com/watch?v=k60NvrJnNOY文件。这正是您命名的情况。就在几天/几周前，还有一个错误，即文件系统使用特定名称执行文件。另一个FS不会这样做，所以FS错误肯定会咬住您，甚至以为我承认这是不太可能的，但是由于成本几乎为零，所以两个驱动器具有两个具有不同FS的驱动器，我看不出没有理由不这样做。（其他不同的FS具有不同的功能，很少的FS支持，例如文件校验和）

— hashier

实际上，这很有帮助；它帮助我评估了情况-我发现这对Stackexchange很有帮助。该视频非常重要，这让我更加担心我的网络Time Machine备份位于稀疏包中，即使它们是HFS +。

— 安德烈亚斯（Andreas）