bash $ {VAR // search / replace}和奇怪的正则表达式行为

8

我正在尝试使用$ {VAR // search / replace}参数扩展对变量进行搜索和替换。我有一个相当漫长而邪恶的PS1，我想算出扩展后的大小。为此，我必须删除一堆我塞进其中的转义序列。但是，在尝试删除所有ANSI CSI SGR序列时，我遇到了语法问题。

鉴于我的PS1：

PS1=\[\033]0;[\h] \w\007\]\[\033[1m\]\[\033[37m\](\[\033[m\]\[\033[35m\]\u@\[\033[m
\]\[\033[32m\]\h\[\033[1m\]\[\033[37m\]\[\033[1m\])\[\033[m\]-\[\033[1m\](\[\033[m
\]\t\[\033[37m\]\[\033[1m\])\[\033[m\]-\[\033[1m\](\[\033[m\]\[\033[36m\]\w\[\033[1m
\]\[\033[37m\])\[\033[35m\]${git_branch}\[\033[m\]\n$

（是的，我知道病了...）

我正在尝试做：

# readability
search='\\\[\\033\[[0-9]*m\\\]'
# do the magic
sane="${PS1//$search/}"

但是这些似乎有点贪婪[0-9]（几乎就像[0-9]被当作一个.替代）：

echo "${PS1//$search/}"
\[\033]0;[\h] \w\007\]\n$

如果我删除*，然后更改[0-9]为[0-9][0-9]（这是更说明性的），那么我将接近预期的结果：

$ search='\\\[\\033\[[0-9][0-9]m\\\]'
$ echo "${PS1//$search/}"
\[\033]0;[\h] \w\007\]\[\033[1m\](\[\033[m\]\u@\[\033[m\]\h\[\033[1m
\]\[\033[1m\])\[\033[m\]-\[\033[1m\](\[\033[m\]\t\[\033[1m\])\[\033[m\]-\[\033[1m
\](\[\033[m\]\w\[\033[1m\])$(git_branch)\[\033[m\]\n$

为什么*（零个或多个）做疯狂的事情？我在这里想念什么吗？如果我通过sed传递相同的正则表达式，则会得到预期的结果：

echo $PS1 | sed "s/$search//g"
\[\033]0;[\h] \w\007\](\u@\h)-(\t)-(\w)$(git_branch)\n$

bash variable-substitution

— 德拉夫·斯隆（Drav Sloan）
source

3

它不是正则表达式，只是与文件glob类似的模式匹配。extglob确实会影响模式匹配行为。

— jordanm

混蛋，这就是为什么-我直觉可能是这样：/我试图找到匹配机制的说明，但没有成功。前往阅读有关extglob的信息（看起来像sed的工作！）

— Drav Sloan

1

*([0-9])等于[0-9]*使用extglob。

— jordanm

1

如果您得到正确的答案，可以回答您自己的问题。我很高兴提供一些指导。

— jordanm

2

@DravSloan-此提示令人不适！8

— slm

6

在我看来，您想删除\[和之间的内容\]：

$ shopt -s extglob
$ printf '%s\n' "${PS1//\\\[*(\\[^]]|[^\\])\\\]/}"
(\u@\h)-(\t)-(\w)${git_branch}\n$

但是，bash替换的效率很低，以至于您可能不希望在此处perl或sed此处触发，也可以像这样循环执行：

p=$PS1 np=
while :; do
  case $p in
    (*\\\[*\\\]*) np=$np${p%%\\\[*};p=${p#*\\\]};;
    (*) break;;
  esac
done
np=$np$p
printf '%s\n' "$np"

（BTW是上面的标准POSIX sh语法）。

如果您想从中得到扩展提示：

ep=$(PS4=$np;exec 2>&1;set -x;:); ep=${ep%:}

— 斯特凡·查泽拉斯
source

4

我的一天结束了，来自命令行大祭司史蒂芬（Stephane）的另一束更高阶的魔法符号。我发誓占一半的职位，但我的视线被设置为错误的波特率，并且屏幕一片混乱：)是的，最终目的是删除所有转义序列：删除之间[和之间并不会打动我]。谢谢！

— Drav Sloan

5

经过jordanm的一些指导（并阅读了bash手册页的“模式匹配”部分），事实证明参数扩展使用的这些模式不是regex。但是，对于我的特定情况，如果shopt extglob打开，则可以执行以下操作：

search='\\\[\\033\[*([0-9])m\\\]'

其中*([0-9])相同[0-9]*的正则表达式。

似乎extglob提供了一些与regex类似的机制（来自bash手册页）：

          ?(pattern-list)
                 Matches zero or one occurrence of the given patterns
          *(pattern-list)
                 Matches zero or more occurrences of the given patterns
          +(pattern-list)
                 Matches one or more occurrences of the given patterns
          @(pattern-list)
                 Matches one of the given patterns
          !(pattern-list)
                 Matches anything except one of the given patterns

— 德拉夫·斯隆（Drav Sloan）
source

2

是的，extglob实现ksh扩展glob 的子集。ksh93实际上有一个printf运营商模式和（AT＆T）的RE之间的转换（printf '%P\n' '\\\[[0-9]*\\\]'给人*\\\[*([0-9])\\\]*）

— 斯特凡Chazelas

嗯，* [0-9]似乎可以在其他正则表达式查询中使用（没有圆括号）。

— macieksk

0

支持纯Bash全系列ANSI序列

# Strips ANSI CSI (ECMA-48, ISO 6429) codes from text
# Param:
# 1: The text
# Return:
# &1: The ANSI stripped text
strip_ansi() {
  echo -n "${1//$'\e'[@A-Z\[\\\]\^_]*([0-9:;<=>?])*([ \!\"#$%&\'()\^*+,\-.\/])[@A-Z\[\\\]\^_\`a-z\{|\}~]/}"
}

— LéaGris
source