Answers:
在您发布的有关跟踪的链接上/var/log/dmesg，仅在第一个文章中进行了讨论，但是我认为这甚至不是这些文章的主要重点。他们主要讨论的是如何跟踪对/etc目录所做的更改，这是您绝对想做的，而且很容易做到。
但是，如果您有兴趣跟踪的更改/etc，则可以使用诸如etckeeper之类的包装器工具，而不要使用香草git / mercurial这样做（这样做的原因很多，主要是git和mercurial不能保持在中变得重要的权限跟踪/etc。显然，对于/etc，您的所有配置信息都保留在那里，因此跟踪这些文件随时间的变化非常有价值。
至于是否应该跟踪所做的更改/var/log/dmesg？我认为这没有任何价值，并且相信这样做会浪费时间和资源。
跟踪配置文件（例如大多数内容）/etc是一个好主意。不必只提交几个文件，而只需提交所有内容。管理/etc可能有些棘手（您必须能够恢复文件的权限和所有权，而版本控制软件通常不这样做），并且让包管理器自动执行提交非常方便，因此，我不建议您使用版本控制软件直接。相反，请使用etckeeper，它负责管理权限和所有权，并带有yum的钩子。与Debian和Ubuntu不同，CentOS并未将etckeeper开箱即用，但可以安装。
跟踪/usr/local/bin和/usr/local/sbin可能是一个好主意，尽管它取决于您放置的内容。如果您为系统编写脚本并将其放在此处，则这些目录应受版本控制。如果您安装第三方软件，则这些目录可能不应受到版本控制。我要做的是在/etc/local/bin和中/etc/local/sbin（在etckeeper管理的区域中）编写本地脚本，然后将这些目录添加到系统范围的默认PATH或在下创建符号链接/usr/local。
将日志文件（例如/var/log/dmesg和）/var/log/rpmpkgs置于版本控制之下是毫无意义的。日志文件只能在正常操作下增长。它们可能会旋转，这会缩小日志文件，但不会删除任何日志数据：它只是移到了新的文件名。由于日志只会增长，因此没有必要恢复到较早版本。日志不会被分支。只会自动修改日志，而不会手动修改。因此，版本控制的好处都没有发挥作用。
更糟糕的是，可能有法律要求清除旧日志以保护隐私。将日志置于版本控制之下使清除旧版本非常困难。日志应单独存档。
/var/log/dmesg置于版本控制之下。我不明白这一点。日志是仅追加的，并且会自动更改，这使版本控制无用。