pkill和killall有什么区别？

我知道该pkill过滤规则比的更多killall。我的问题是，两者之间有什么区别？

pkill [signal] name

和

killall [signal] name

我读过这样killall更有效，它可以杀死与name程序匹配的所有进程和子进程（以及递归地）。 pkill也不这样做吗？

在pgrep和pkill公用事业Sun的Solaris 7进行了介绍，并为g33klord指出，他们采取的模式作为其对正在运行的进程的名称相匹配的说法。虽然pgrep仅打印匹配进程的列表，但pkill会将指定信号（或SIGTERM默认情况下）发送到进程。常用选项之间的语义pgrep和pkill派上用场的时候，你要小心，并首先回顾与列表匹配过程pgrep，然后继续与杀害他们pkill。pgrep和pkill由所提供的procps的包，其中还提供了其它/proc的文件系统实用程序，例如ps，top，free，uptime等等。

该killall命令由psmisc软件包提供，其不同之处pkill在于，默认情况下，在确定将发送信号的过程时，它与参数名称完全匹配（最多前15个字符）。的-e，--exact选项可以指定还需要精确匹配为超过15个字符的名称。这使得killall有些更安全比使用pkill。如果指定的参数包含斜杠（/）字符，则该参数将解释为文件名，并且将运行该特定文件的进程选择为信号接收者。killall还通过-r，--regexp选项支持过程名称的正则表达式匹配。

也有其他差异。的killall例如命令具有用于按年龄匹配过程选项（-o，--older-than和-y，--younger-than），而pkill可以告诉只杀死特定终端（经由上的进程-t选项）。显然，这两个命令具有特定的优势。

请注意，killall从Unix System V派生的系统上的命令（特别是Sun的Solaris，IBM的AIX和HP的HP-UX）会杀死所有可由特定用户杀死的进程，从而有效地关闭了由root用户运行的系统。

Linux psmisc实用程序已移植到BSD（以及Mac OS X扩展名）中，因此killall遵循“按名称杀死进程”的语义。

pkill由于您提到的过滤器以及将其与高度可重用的配对的事实，因此值得一世代教pgrep。它们以相同的方式杀死进程，也没有递归杀死-尽管使用pgrep，您可以按会话（按tty，思考setsid）或进程组（认为作业控制）进行选择。

一个区别是，killall以过程的确切名称作为参数，而pkill可以取部分或完整名称。

您可以参考这个问题来深入了解pkill

killall-按名称杀死进程。使用killall命令将信号发送到一个或多个符合选择标准的进程，例如命令名称，特定用户拥有的进程或所有系统范围的进程。

pkill-将指定的信号（默认为SIGTERM）发送到每个进程，而不是在stdout上列出它们。pkill可以发信号通知多个流程，例如killall，但也可以使用高级选择条件，包括以下任意组合：

命令UID父终端