发出“ exec＆> filename”后，将输出恢复到终端

我正在尝试执行以下操作：

exec &>filename

之后，我看不到任何内容，包括我键入的内容。

我疯狂地尝试了exec 1>&1和exec 2>&2，但没有任何反应。

现在，在不杀死shell的情况下，如何分别将输出重定向到stdout和将错误重定向到stderr？文件描述符是引用标准[输入|输出]和stderr的唯一方法吗？

io-redirection

— 用户名
source

嗯...为什么要重定向交互式shell的stderr / stdout？此exec构造通常用于在子Shell中运行的脚本中，以将其输出重定向到例如文件。我没有在互动会话中看到它的用处。

— Martin von Wittich 2013年

@MartinvonWittich我同意关于exec的声明。我同意。我只是一个在玩耍的孩子:)

— user917279 2013年

Answers:

运行后exec &>filename，shell的标准输出和标准错误转到filename。根据定义，标准输入为文件描述符0，标准输出为fd 1，标准错误为fd 2。

文件描述符既不是重定向的也不是非重定向的：它总是放在某个地方（假设进程打开了该描述符）。重定向文件描述符意味着更改它的位置。当您运行时exec &>filename，stdout和stderr以前已连接到终端，然后已连接到filename。

总有一种方法可以引用当前终端：/dev/tty。当进程打开此文件时，无论它是哪个，它始终表示进程的控制终端。因此，如果您想找回该外壳程序的原始stdout和stderr，则可以这样做，因为它们所连接的文件仍然存在。

exec &>/dev/tty

— 吉勒斯“别再邪恶了”
source

如@Joseph R.回答$（tty）向我展示了/ dev / pty0，但是您的命令也可以使用，哪一种命令在Unix风格上更可移植？感谢您提供更明确的答案。

— user917279 2013年

@ user917279就处理不同的unix风格而言，它们同样具有可移植性。/dev/tty在以下情况下可用$(tty)：/dev/tty在过程具有控制终端的情况下起作用（这是您所希望的最好，因为必须将过程与终端连接起来），而$(tty)要求仍然打开终端在标准输入上。

— 吉尔（Gilles）“所以，别再邪恶了”

为什么exec &>/dev/tty不exec >/dev/tty呢？

— Anthony Rutledge

你要

exec &>$(tty)

您正在做的问题是在stdout和stderr中复制已经重定向到文件的原始stdout和stderr。

正如Gilles的答案所解释的，tty将返回当前终端的终端设备。默认情况下，这是登录外壳程序中来自/进入三个标准文件描述符的地方。因此，上面的语句tty像以前一样将stdout和stderr重定向回终端设备。

如果您担心可移植性（根据您对Gilles的回答的评论），则这两种方法（tty实用程序和/dev/ttyfile）都在POSIX标准中。

从Gilles的评论中复制了逐字记录：

There's an advantage to /dev/tty: it works even after exec <somefile, 
whereas $(tty) would complain “not a tty”

— 约瑟夫·R。
source

有用！谢谢。echo $（tty）给出/ dev / pty0（在cygwin中），它与stdin，stdout有什么关系，上述语句会发生什么？请让我知道是否需要单独回答这个问题。

— user917279 2013年

@ user917279答案已更新。

— 约瑟夫·R.

谢谢约瑟夫。我先看了Giles的答案，然后发布了这个问题。非常感谢你。请允许我将Giles的回答标记为已接受，因为它甚至使像我这样的愚蠢头脑也能正确理解。

— user917279 2013年

这样做有一个好处/dev/tty：它甚至可以在之后运行exec <somefile，而$(tty)会抱怨“不是tty”。

— 吉尔（Gilles）“所以，别再邪恶了”

@Gilles感谢您的启发性评论：)

— Joseph R.