我有一台运行OpenSolaris的文件服务器（主要用于ZFS，我真的很喜欢它），但是由于Oracle放弃了它，所以我开始考虑如何处理该计算机上的OS。假设您有一台这样的机器，并且处于类似的情况，您有什么计划？切换到FreeBSD？伸出手去看看Illumos是否起飞？Nexenta？我很好奇其他人对此有何想法。
我有一台运行OpenSolaris的文件服务器（主要用于ZFS，我真的很喜欢它），但是由于Oracle放弃了它，所以我开始考虑如何处理该计算机上的OS。假设您有一台这样的机器，并且处于类似的情况，您有什么计划？切换到FreeBSD？伸出手去看看Illumos是否起飞？Nexenta？我很好奇其他人对此有何想法。
Answers:
我大约在6个月前开始使用ZFS时看到过这种情况。当时，OpenSolaris的下一个发行版已经过期，而我多年来一直在观看该项目的过程中看到的任何两个发行版之间的进展都给我留下了深刻的印象。对我来说很明显，OpenSolaris并没有赢得人们的认可，所以当我开始ZFS冒险时，就我而言，它已经不合时宜了。
由于种种原因，我最终选择了FreeBSD 8：
真的，实际上是啤酒中的自由。与Nexenta提供的“仅在您需要少于4 TB的情况下免费”相对。
真的，实际上是自由。
从Novell（！）UnixWare过渡到称为Linux的新事物时，我学到了这一课。我在Usenet上花费了几个小时，与UnixWare爱好者争论，试图说服他们Linux将接管* ix世界。UnixWare爱好者会不断指出这一点或那一点点优势。他们是对的，当时UnixWare确实具有一些技术优势。他们看到我在认真的游艇后面冲浪，只看到冲浪板，却没有意识到我要在那遥远的海域冲浪会很麻烦。十年后，我们仍在从海面掠过游艇碎片。
我相信Solaris迟早会发生同样的事情。在做出此预测时，我不仅要考虑上海合作组织。考虑一下其他边缘Unices已经下降了多少，剩下的笨蛋（AIX和HP-UX）已经陷入困境了。
我唯一不满意的是，我不确定FreeBSD是否也不会陷入困境。也许有一天Linux + btrfs将使ZFS优势脱离FreeBSD。但是，如果确实如此，您仍然有两种自由可以依靠。考虑一下BSD中最不流行的NetBSD：即使完全边缘化也不足以破坏真正的免费OS。
它在Nexenta不会的硬件上运行。这不仅是轶事，还反映了以下事实：某些操作系统比其他操作系统获得更多的驱动程序支持。当然，如果这是您的唯一标准，那么您将运行Windows，而不是任何形式的* ix。既然不是，那么您必须问斜坡向“真正腐烂的驾驶员支撑”倾斜了多远，您才能滑行。Windows> Linux> FreeBSD> Solaris，位于驱动程序支持区域。