du的输出错误？

我认为我的du命令感到困惑。

% du -shc DIR ...
...
6123941496      total

% du -shc DIR ...
...
6.1G    total

% du -sc --si DIR ...
...
6.6G    total

我尝试LANG=C在电子表格中给出并仔细检查结果。看起来-h已经使用1000（--si）的幂进行输出，而--si给出了错误的答案。我认为正确的答案应该是-h为5.7G，--si为6.1G。那么这里发生了什么？

% du --version
du (GNU coreutils) 8.20
...

% uname -a
Linux XXX 3.9-1-amd64 #1 SMP Debian 3.9.8-1 x86_64 GNU/Linux

disk-usage

— 格里·卢万萨（Gerry Lufwansa）
source

请包括实际命令。什么的...代表？您似乎两次运行了完全相同的命令，并获得了不同的输出，是吗？您是否已阅读中有关大小修饰符的说明man du？

— terdon

使用--apparent-size开关重复测试。

$ du -shc --apparent-size DIR ...

杜曼页面节选

--apparent-size
       print  apparent sizes, rather than disk usage; although the apparent size is
       usually smaller, it may be larger due to holes in (`sparse') files, internal 
       fragmentation, indirect blocks, and the like

— slm
source

嗯，因此-b显然等效于'--apparent-size --block-size = 1'。我错过了。现在正确使用'du -shc --apparent-size'可以得到5.7G了。谢谢！

— Gerry Lufwansa 2013年

@GerryLufwansa-是的，当您开始在不同的文件系统中混合或挂载CIFS文件系统时，它会变得非常引人注目。我总是使用-b或--apparent-size。

— slm

...而对于HSM系统，差异可能会变得非常大，因为迁移的文件报告为0（或类似几kB）而没有--apparent-size。

— Ansgar Esztermann

duMac OS X随附的任何解决方案？

— 亚历克·雅各布森