Debian和Ubuntu之间的差异

我已经厌倦了Ubuntu的随机变化。我正在考虑永久切换到Debian。有谁知道两个发行版之间是否有更改列表？我想知道自己正在从事什么。

通过更改列表，我假设您的意思是两个分布之间的主要差异。我对Ubuntu知之甚少，所以我将主要撰写有关Debian的文章。

可能使Debian与地球上几乎所有其他操作系统区分开的主要因素是Debian Policy，这是驱动Debian著名的质量控制的原因。可悲的是，随着Debian档案中的软件包数量超过2万个，质量控制工作显得有些磨难。只需查看RC bug进行压缩即可。Ubuntu没有这样的东西，它的发行版显然是错误的。尽管我很少使用Ubuntu，但我还是遇到了问题。

另一件事是，当您将错误报告发送给Debian时，至少在某些时候，您会得到响应，并可能会得到错误修复。（一般来说，Debian开发人员是自愿者，很少有空闲时间，他们对我的经验非常友好并乐于助人。）对于其他操作系统，这主要是一个黑洞。我在1990年代使用SuSE几年了。他们没有真正的错误报告系统，但是有一个您可以向其发送反馈的地址，而我在那儿写的所有时间都没有得到回复。在我整个使用过程中，我从与SuSE相关的任何人那里得到的唯一答复是，我直接写给包装商的地址。据我所知，Ubuntu / Canonical非常相似。我认为像Windows这样的完全专有系统会更糟。还要注意的是，在像Debian这样的社区开发的操作系统中，开发人员管理软件包是因为他们对软件包感兴趣，而他们并不经常是领域专家。例如。PostgreSQL维护者是PostgreSQL开发人员，Linux内核维护者是Linux开发人员，依此类推。在非社区操作系统中，这是相对不常见的。

Debian很难以自己的方式被击败，这简直就是使世界上最好的操作系统。是的，我有偏见。

很明显，如果我不得不指出缺点，那就是Debian稳定版中的软件包可能会过时，但是随着Linux内核及其生态系统趋于成熟，它已不再像以前那么重要了。我有噩梦般的回忆，Netscape 4.77在白天锁定了我的计算机。那时，使用自由软件需要更多的奉献精神。无论如何，人们都可以从backport那里获得东西，backports现在是一种官方服务，也可以从backport打包，这并不困难。Ubuntu更加注重保持软件的最新状态（定期发布6个月）。显然，这可能会导致如上所述的质量折衷。

而且，Debian完全致力于免费软件，这有时会带来不便。例如。从squeeze发行版开始，Debian内核不再包含非自由软件。如果您需要非免费版的东西，可以使用包含非免费版的netinst安装程序，但是没有非免费版的完整安装程序。相比之下，Ubuntu / Canonical对非自由软件的态度则更为放松。

另一件事是，Debian的预期技术水平可能更高，因此该操作系统比Ubuntu所握的手少了一些。但是，底层系统本质上是相同的，因此我不确定在实践中到底有多大差异。

如果您阅读变更日志，将会发现Debian和Ubuntu之间有很多合作。这是交易所的工作流程：

工作流程http://www.diagrammr.com/png?key=dodjkzMu8Bg

安全修补程序未显示，因为除之外，其他任何地方都没有testing。

那些暹罗双胞胎之间的最大区别是，包裹如何离开不稳定/β状态加入可释放状态。在一种情况下只是时间，而在另一种情况下则是某种形式的质量评估。

• Debian发布周期
• Ubuntu对Debian软件包的评论：从Debian到Ubuntu
• Utnubu：从Ubuntu到Debian

就我个人而言，我选择Debian testing是因为它具有某种形式的稳定性（unstable至少10天不存在），并且一年中没有特定的补丁程序日（每两年一次）。在我看来，Debian测试比两年一次的Ubuntu（不是LTS）更加稳定。

对于需要咨询的其他人，我说“ Ubuntu”，为简单起见，人们喜欢重新安装，但我没有。

除了faif的答案外，我还知道更多：

• 对我而言，最显而易见的是，Ubuntu比Debian更重视sudo。在Debian安装过程中，默认选项是设置root密码，而不是Ubuntu安装。

• Ubuntu安装程序更漂亮。对硬件的要求也更高。不过，它只是易于使用（Debian的用法很简单）。

• YMMV，但是许多人声称Debian更稳定。我可以证明这一点，尽管我最近实际上还没有检查过。

• Debian在系统范围的技术变更方面更为保守，部分原因是完成工作需要更多的协调。这可能是因为它缺乏一个真正的独裁者，无论是否富于仁慈。

• Debian正式支持更多软件包

转到源：

这一切从哪里开始？

Linux已于2004年建立为企业服务器平台。但是，对于大多数计算机用户来说，免费软件仍然不是日常生活的一部分。这就是Mark Shuttleworth聚集了一个由最成熟的Linux项目之一Debian组成的小组开发人员，并着手创建一个易于使用的Linux桌面Ubuntu的原因。Ubuntu的愿景既有社会意义又有经济意义：免费软件，免费提供给每个人，且条件相同，并由Canonical提供的一系列服务提供资金。

来自：http : //www.ubuntu.com/project/about-ubuntu

然后查看：http : //www.ubuntu.com/community/ubuntu-and-debian

因此，差异是成千上万的，但从本质上讲，我们正在谈论的是像debian一样强大的发行版，它具有明确定义的方法和规则，可以说：好的，现在它是“稳定的”。以及易于使用的台式机系统，并在规定的时间内发布包含大部分未经测试的新软件的系统。

如果您是普通桌面用户，那么您会喜欢ubuntu的。Debian并不是要成为对新手友好的系统，或者类似的东西……说它对用户友好。但是也许您不喜欢Ubuntu，也不喜欢Debian，然后尝试OpenSUSE（了解YaST）。

但是：如果您是相对高级的Linux用户，请尝试Debian。对于有经验的用户而言，它比Ubuntu更好，而且我从来没有发现它很难使用。

顺便说一句：从4.0“蚀刻”开始，我是debian用户，我喜欢它。

对不起，我的英语，干杯

我曾经运行过Debian，但是厌倦了等待数年的时间，例如将Firefox iceweasel icecat更新为现代版本。尽管安全性和一些错误修复更新将在发行版之间消失，但​​是通常您必须等待新的发行版从FF 3.5.12升级到FF 4.2。幸运的是，近来Debian的发布更加频繁，但是与Ubuntu稳定的6个月发布周期相比，Debian的延迟和不确定性仍然更大。

当然，Debian的患者释放原则的好处是结果更加安全和稳定。恕我直言，这是它是许多其他发行版（包括Ubuntu）的上游发行版的很大一部分原因。但是，如果您没有在安全关键环境中运行服务器或以其他方式运行，并且/或者需要/想要安装最新版本的应用程序，那么Debian可能不是最佳选择。

还可以选择运行不稳定版本的Debian，这也将为您提供更多最新的应用程序。我不确定这与运行Ubuntu相比质量如何；我猜想Ubuntu在安全性和稳定性方面介于Debian稳定和不稳定之间。

如果您要在桌面上使用Debian，我建议您谨慎。他们似乎没有足够的资源来在桌面端进行质量检查。在过去的几年中，安装Debian Desktop会使您无法获得有关安全更新的通知。

• https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=678340#22
• https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=678340#64

那是我最大的烦恼。易于解决，因此请注意：)。只需APT::Periodic::Update-Package-Lists 1在/etc/apt/apt.conf中设置即可。我只是认为这是一个很大的警告信号，某些对安全性要求不高的问题无法立即使用。（非默认台式机可能在此处提供了一些文档或提供了更好的处理方法，并且从6.0进行的升级可以“正常”进行）。

我有可能像您所做的那样担心。我打算最终切换到ubuntu-gnome。这样可以避免使用特定于ubuntu的桌面，而下一版本将放弃systemd的新贵，并且无需使用necro-consolekit。它还将避免使用特定于Ubuntu的Mir。（我认为ubuntu最终会得到Wayland的支持-至少kubuntu对Mir并没有兴趣，并且会避免使用它。可能需要更长的时间才能到达，就像systemd一样，但是X到那时才可以。）

我认为这篇文章解释了一些东西。简而言之：默认情况下，Debian中使用不同的安装程序，没有专有软件，也没有令人印象深刻的GUI设置，Debian的主要更新可以持续数年（这对于IMHO来说是很好的），不稳定，测试和稳定的存储库-您可以选择自己喜欢的（安全性）与最新版本的应用程序对比）...

我使用Ubuntu，一个非常亲密的朋友使用Debian。我们两个都运行几乎相同的软件包。他永远叫我帮助他摆脱危机。愚蠢的事情让他对大多数Debian用户都没有问题。他之所以打电话给我，是因为当他不小心使整个系统崩溃时，我已经成功地为他提供了帮助，我为他找回了它。不，我不是老师。我只是在使用任何东西之前都读过这本书。那不能使我成为专家。这是每个人在使用任何系统之前都应该做的事情。也就是说：区别在于偏好。我之所以喜欢Ubuntu，是因为找到打印机驱动程序更容易。我知道这是一个愚蠢的原因。我喜欢Debian，因为它更清洁，而且我相信有近20,000个软件包可用。这是一个偏好问题。如果这意味着任何东西，Debian会更快。