了解最高和平均负载

12

我在所有三个负载字段中都观察到某台计算机（大约9个）上的平均负载较高。我将负载理解为处于“运行”状态/当前需要CPU时间的进程数。如果机器上正在运行N个进程，那么我的推论是正确的吗？

另外，负载是否涉及进程或线程？换句话说，多线程进程会产生大于1的负载吗？

请注意（由于通常希望很快安排它们），处于“不间断”状态的任务也被视为正在运行。只是一个细节，不会改变您的问题。

— mattdm 2011年

7

平均负载通常被描述为“运行队列的平均长度”。因此，很少有消耗CPU的进程或线程可以将LA提升到1以上。如果LA少于CPU内核总数，这没有问题。但是，如果它超过CPU数量，则意味着某些线程/进程将保留在队列中，可以运行，但要等待可用的CPU。

— 吉兰
source

3

用于计算平均负载的数字是处于运行或不间断状态的任务，以及在移动平均值的时间范围内完成的工作量。这些任务可以是多线程进程的一部分。由于所用算法的平滑结果，这些字段在时间上越早越模糊。

负载1等于一个CPU的工作量的100％。如果您有一个多线程应用程序，其活动线程的数量超过了可用CPU的数量，则可能只有一个进程将负载驱动到1以上。这可能是短期的高峰，并且不会反映在较长时间的平均负载视图。

同样，由于平均负载是在多核系统之前开发的，因此将负载数除以可用总核数非常重要。如果这是4插槽四核系统上的9的持续负载，那么这是16的9的负载，并不是真正的问题。

— nzwulfin
source

1

—我还没有看到这样一个系统，其中套接字上的多个内核以某种方式暴露给用户空间，这使得它们看起来就像是更多CPU一样。因此，在4插槽四核系统上，可以看到16个CPU。（因此，我们可以很容易地看到9的负载低于CPU的数量。）

— mattdm 2011年

我知道数字是对数的，所以它们小于或大于1。我有一个系统，我看到了系统报告：平均负载：10.41、9.57、9.26。什么？？为什么一个Linux系统报告平均负载：0.81、1.57、0.98，而该系统报告平均负载：10.41、9.57、9.26？所有的Unix都不同吗？

— djangofan 2011年

3

请参阅kernel / sched / loadavg.c，该文件在开始时有一个很长而出色的注释，它解释了平均负载是根据可运行线程数（“运行队列”）加上不间断线程数（等待）的指数递减平均值得出的I / O或等待锁定）。

这是评论的要点，但值得全文阅读：

 * The global load average is an exponentially decaying average of
 * nr_running + nr_uninterruptible.
 *
 * Once every LOAD_FREQ:
 *     nr_active = 0;
 *     for_each_possible_cpu(cpu)
 *         nr_active += cpu_of(cpu)->nr_running +
 *                      cpu_of(cpu)->nr_uninterruptible;
 *     avenrun[n] = avenrun[0] *
 *                  exp_n + nr_active *
 *                  (1 - exp_n)

现实生活使代码有些复杂：每CPU计数器，无滴答内核，热交换CPU，缺少浮点代码，因此需要对exp（n）进行定点实现。但是，很容易看出这些都在努力忠实地实现注释中描述的方法。

您会注意到，Linux会计数线程，而不仅仅是进程，线程会回答您的问题。

— vk5tu
source

0

3个平均负载类似于围绕数字1的对数函数。类似于f（x）= eX（e等于X指数）。从技术上讲，模拟平均的指数衰减函数的定点表示。它们是每个CPU可累加的，因此四核系统上的满负载可能看起来像4.00。第一个数字是最后一分钟的平均值，第二个数字是最近五分钟的平均值，第三个数字是最后15分钟的平均值。我认为应该在此处删除提及该问题的答案。

— 詹哥范
source

0

即时负载：正在运行或正在等待运行的任务数，或者通过其他方式，愿意运行的任务数

平均负载：以上量度，但与同一量度的先前样本呈指数平均

这两个数字都是无界的，并且通常比N大得多。

需要明确的是：Linux上的负载计数包括线程，这是毫无疑问的。您可以通过创建多个线程的单个进程来产生任意大的负载。

— 古斯塔沃·霍姆（Gustavo Homem）
source