cp -L与cp -H

问题

使用cp -H或复制文件时cp -L，我得到相同的结果：

$ ls -l fileA
  fileA -> fileB
$ cp fileA somewhere/ -H
$ ls -l somewhere/
  fileA     # fileA is a copy of fileB, only renamed, with same properties!

此处的答案将这两个选项描述为与结合使用时类似的UNLESS -R。不适合我。软链接文件和硬链接文件将成为它们指向源文件的重命名副本。
 

问题：

cp -H和的正确用法是cp -L什么？这是预期的行为吗？

  我试图解决的问题： man cp告诉我两种选择都完全相同，但是info cp的措辞使我更加困惑。也许可以帮我分解一下：

-H 如果命令行参数指定了符号链接，则复制它指向的文件而不是符号链接本身。但是，复制（保留其性质）通过递归遍历遇到的任何符号链接。

这听起来像是我的矛盾：我猜想» 符号链接的性质 «是指向某处…

-L, --dereference 从符号链接复制时，请遵循它们。使用此选项时，cp无法创建符号链接。例如，源树中的符号链接（到常规文件）将被复制到目标树中的常规文件。

我确实知道符号链接不是常规文件，但是...我承认我对这里的解释充满了挑战。

使用符号链接，工具可以执行以下两项操作：

1. 将符号链接视为符号链接（“保留其性质”），或
2. 将符号链接视为其指向的文件类型。

说-H“保留其性质”并不是矛盾。考虑替代方案。如果使用-L，cp则将打开所有符号链接查找，并将其内容复制到目标文件名。因此，源是符号链接，但其副本不是符号链接。因此，它“失去了作为符号链接的性质”。

考虑

$ mkdir subdir
$ echo "some contents" > subdir/file
$ ln -s file subdir/link

# definition of "list", the abbreviated ls -l output used below
$ list() { ls -l "$@" | \
    awk '$0 !~ /^total/ { printf "%s %s\t%s %s %s\n", $1, $5, $9, $10, $11 }' ; }

$ list subdir
-rw-rw-r-- 14   file  
lrwxrwxrwx 4    link -> file

$ cp -rH subdir subdir-with-H
$ list subdir-with-H
-rw-rw-r-- 14   file  
lrwxrwxrwx 4    link -> file

$ cp -rL subdir subdir-with-L
$ list subdir-with-L
-rw-rw-r-- 14   file  
-rw-rw-r-- 14   link  

在行为上的差异之间-L和-H当谈到-r被指定为好。 cp不会在的子目录中创建符号链接，-L -r但如果您使用，则会创建符号链接-H -r。