作为Linux用户，我一直只使用bash，因为它是我使用的每个发行版的默认设置。使用其他Unix系统（例如BSD）的人们似乎更频繁地使用其他shell。为了学习更多，我决定尝试zsh。

作为bash用户：

• 我会错过哪些功能？
• 我应该注意什么？

在其他Stack Exchange网站上，该主题已经有很多活动。据我所记得（几年前²），从bash切换到zsh的经验是我没有错过任何一件事情。我收获了很多；这是我认为最常用的简单的zsh特定功能：

• _{偶尔使用bash时我最想念的zsh功能是autocd：在zsh中，执行目录意味着更改为该目录，前提是您打开了该autocd选项。}

• 另一个非常有用的功能是花式球。该象形文字字符是有点难以记住，但非常方便（如，它往往快看看他们比写同等find命令）。一些更简单的示例：
      foo*~*.bak= foo*除以下所有匹配项外的所有匹配项*.bak
    foo*(.)=仅常规文件匹配foo*
    foo*(/)=仅目录匹配foo*
    foo*(-@)=仅悬挂符号链接匹配foo*
    foo*(om[1,10])= 10个最新文件匹配foo*
    foo*(Lm+1)=仅目录中大于1MB的文件_{= 目录及其所有子目录，递归⁴
      dir/**/foo*foo*dir}

• 对于精美的重命名，zmv内置函数可以派上用场。例如，将每个副本复制file到file.bak：zmv -C '(*)(#q.)' '$1.bak'

• bash和zsh都有一个不错的完成系统，需要明确打开（. /etc/bash_completion或autoload -U compinit; compinit）。Zsh的可配置性更高，并且通常更出色。

如果运行不带zsh的zsh .zshrc，它将启动一个交互式菜单，使您可以选择配置选项。（某些发行版可能会禁用此功能；在这种情况下，请运行autoload zsh-newuser-install; zsh-newuser-install。）我建议启用建议的历史记录选项，打开（“新样式”）完成功能，然后打开“通用外壳程序选项”（除外）beep。稍后，在发现更多选项时对其进行配置。

² _{当时可编程完成是zsh的杀手级功能，但bash很快就获得了它。}
⁴ _{是BASH只在第4版获得的功能（所以仍然在许多系统上不可用）是在较小的类型。}

另外默认的制表符补全比bash更好...例如...

~/.e.dTAB将扩展到~/.emacs.d/zsh，bash会发出哔哔声。

zsh使您可以编辑多行命令（请参见zsh行编辑器），而bash则不能。如果您尝试相同的技巧（Ctrl-p），bash将获取最后一条命令。

Bash具有能够使用以下命令打开端口的功能

/dev/tcp/host/port

要么

/dev/udp/host/port

但是，它在Debian中被禁用，因为它被视为障碍（如果路径确实存在）并且超出了Shell应该执行的操作范围。更多信息 [debian邮件列表]

其中-在zsh中增强

whichbash中的命令仅显示命令的位置。

在Zsh中，which将显示an的定义，a alias的来源function和命令的位置。

假设我们有一个shell别名：

alias gg='git log'

在Bash中，如果我们问：which gg结果将无效

在Zsh中：which gg将给我们...

gg: aliased to git log

假设我们有一个shell函数：

hello() {
    echo "Hello World"
}

在Bash中，如果我们问：which hello结果将是无效的。

在Zsh中：which hello将给我们...

hello() {
    echo "Hello World"
}

zsh-一个完整的外壳

有很多，通读zshcontrib(1)一个可以检测到两个版本的autoload-able tetris游戏（另一个具有ncurses），zsh与竞争emacs，以确保完整性（如上所述）。

=

我想提到一个=关键字，它可能会引起curl（URL通常包含?var=val在其中；但是unsetopt我认为它是-able）会引起不适：

• q file =less（gentoo）解析为q file $(which less)

= 扩展到相关命令的完整路径。

其他东西

其他事情，是我们无法想到的，是正确的提示RPS1=%d（以$PWD样式显示），Alt + H（run-help即man），Alt + ? （which-command）vared，和zed（autoload函数），Emacs的类似于minibuffer的Alt + X小部件，无需绑定小部件即可执行小部件，全局别名和后缀别名，扩展的历史跟踪命令完成时间，-m以及-regex匹配器，shell仿真（例如csh，ksh带有emulate）和autoload run-help内置文件的代码片段。

感叹

我认为大多数（即使不是全部）功能都是很久以前实现的，并且通过阅读变更日志，没有重大更改和新功能添加，这是非常可悲的（不再探索和发现）。

bash似乎更分散于readline（相对于zle）和gnu historylinux精神；例如~/.inputrc，/etc/inputrc如果未由bash-specific覆盖，则可以全局应用readline函数和键绑定（保留在和中）bind。

结论

我个人认为emacs（尤其是从（当前？）emacs-nox风格的前景出发）是像这样的杰出软件的灵感，zsh并且tmux在作为此类实现的示例方面做得很好。对于欣赏其价值的人们（达到不需要/取决于X服务器的程度）。Unix shell足够强大，并且其连续性和一致性足以确保适当的工作流程和生产力（在整体计算中）。