3
chrony vs. systemd-timesyncd –作为NTP客户端有什么区别和用例？
以某种方式但并非完全基于较旧的问题“ ntpd与systemd-timesyncd-如何实现可靠的NTP同步？” ，我想问一下NTP 客户端上 chrony和systemd-timesyncd之间的区别。 我知道systemd-timesyncd是一个或多或少的ntp客户端实现，而chrony是一个完整的NTP守护程序解决方案，恰好包含一个NTP客户端。 ubuntu Bionic Beaver发行说明指出以下内容： 为了实现简单的时间同步，基本系统已经附带了systemd-timesyncd。仅需要Chrony充当时间服务器，或者如果您想要播发的广告更加准确和高效地同步。 我喜欢使用最小的预安装工具来完成这项工作的想法，并且我很确定systemd-timesyncd会在我的用例中完成这项工作，但我仍然很好奇： 两者在准确性方面的真实世界有何不同？ 效率有何不同？ 什么是“非简单”时间同步又需要作为NTP客户端的chronase用例？