vi，nvi和vim之间是什么关系？

有时在某些Unix上，我找到了一个名为的命令nvi。它是一个类似vi的编辑器，没有很多功能。也许那是旧的叉子vi？

无论如何，哪些vi版本是其他版本的分支，哪些是独立开发的？他们是否有类似于Unix的“家谱”？

来自nvi(1)：

HISTORY
    The ex editor first appeared in 1BSD.  The nex/nvi replacements for the
    ex/vi editor first appeared in 4.4BSD.

来自内存的一些背景，所以我希望细节正确：

最初，UNIX是免费的。每个人都可以向Ken索要一份副本，他会向您发送一盘带有源的磁带（可能上面带有“ love，Ken”文字）。术语“自由软件”或“开放源代码”尚不存在，但就所有意图和目的而言，它都是“开放源代码”。

这样做的原因是因为UNIX是在Bell实验室开发的。贝尔实验室是AT＆T的一部分，当时AT＆T在电话领域拥有有效的垄断地位。作为与美国政府达成协议的一部分，与会者一致认为，AT＆T是不是 允许进入的企业等多个领域（如计算机）。

在此变化的过程中，UNIX成为专有软件。结果，BSD（源自UNIX）也成为专有软件。vi是作为BSD的一部分编写的，因此也成为专有的。

这就是为什么在80年代末至90年代初出现了一些“ vi克隆”的原因，例如stevie（后来的vim）和nvi。

在90年代初期，人们想要一个免费的BSD系统，因此它nvi是为4.4BSD-lite创建的（意思是精简，不受AT＆T代码的束缚），因此nvi被创建为“ Bug-for-bug兼容”替代vi。它具有所有vi功能，但没有您可能会在中找到的更高级的功能vim。

FreeBSD和NetBSD都来自4.4BSD-Lite（而OpenBSD和DragonflyBSD分别来自NetBSD和FreeBSD），这就是它们nvi默认情况下随安装提供的原因 。

不同的Linux，BSD系统有一个“基本”系统，其中nvi的一部分，所以有真正的4+版本nvi。但是实际上，更改很小甚至不存在，BSD项目交换代码，因此可以共享大多数错误修正和增强功能（但可能不是全部？）。例如，我相信FreeBSD在几年前增加了多字节支持。

该vim故事是更无聊：布拉姆是在Amiga上运行，想跑vi，却找不到一个vi为Amiga的。因此，他接受了stevie代码，将其移植到Amiga，并继续进行进一步的改进。这就是为什么即使在今天，您仍然可以在文档中找到许多与Amiga相关的注释的原因。

同时，UNIX再次“免费”，您可以运行 originalvi。

vi克隆的家谱的根似乎是：

• 1977年：比尔·乔伊（Bill Joy）的原始作品“ Traditional vi”，从2002年开始移植并免费使用。
• 1985年：microEmacs，从中开发出类似vi的“ vile”
• 1987年：Stevie，从中开发了vim和xvi
• 1990年：猫王，开发了nvi
• 2000年：busybox的“ tiny vi”