为什么Y是yy而不是y $的同义词？

是否有特定的历史原因？

背景 -（如果您已经理解了这个问题，则可以跳过此部分。）

作为中级/高级vi用户会知道，y是在“抽出”命令它猛拉（份）由下面的移动命令指定的文本。*因此ye猛拉到字的结束时，y0从光标位置猛拉到行的开始，y_拖动整个当前行，y$从光标位置拖动到当前行的末尾，依此类推。

的d（删除）命令和c（变化）命令都可以与所有这些运动的被使用。

dd是的同义词，d_并删除整个当前行。同样，cc是的同义词c_，并将更改当前行（即它将删除所有文本，并在行的开头将您置于插入模式）。**

“ yank”命令遵循此约定；yy会像一样拉动整个当前行y_。

还有另一组同义词：D是的同义词，d$将从光标位置到行尾将其删除。 C是的同义词c$，它将文本从光标位置更改到行尾，使您进入插入模式以键入新文本。

但是，Y是或的另一个同义词，它将使整行yyy_（而不是象从Cand D模式中所期望的那样）从光标移至行的结尾。

我了解在Vim中一直保持这种方式来保持与向后的兼容性vi，如Vim帮助中所述:help Y：

如果您希望“ Y”从光标到行尾（更合逻辑，但不兼容Vi），请使用“：map Y y $”。

因此，这是来自的延期vi。精细。

但是，为什么命令最初是这样设计的？有没有逻辑呢？

_{*具体来说，它将文本放置在寄存器0中，并将未命名的寄存器指向寄存器0。}

_{**尽管这不是有关我的问题，S是另一个同义词cc或c_。}

我找到了William Joy（vi的创建者）和Mark Horton（1979年以来的vi维护者）撰写的论文“ Vi的显示编辑入门”。

从本文可以明显看出，默认的Y行为不是错误，而是所需的功能。在“重新排列和复制文本”部分中，他们提到了这一点：

Try the command YP. This makes a copy of the current line 
and leaves you on this copy, which is placed before the current line. 
The command Y is a convenient abbreviation for yy. 
The command Yp will also make a copy of the current line, 
and place it after the current line. 
You can give Y a count of lines to yank, and thus duplicate 
several lines try 3YP.

在命令列表的后面（请参阅pdf版本的附录），Y的描述是这样的：

Y  Yanks a copy of the current line into the unnamed buffer, 
   to be put back by a later p or P; a very useful synonym for yy.

这样，我可以确定Y是一个功能而不是一个错误。

至于与D和的矛盾之处C-我也有一个合理的解释。如果您试图以文本编辑器的身份思考，那么您的主要愿望就是创建新文本而不是删除它。他们（文本编辑器作者）希望他们的用户写更多的文本，并且越来越多...

因此，对于语法糖命令（和Y，D和C语法糖是一种，因为它们复制了现有功能），他们选择的操作是添加尽可能多的文本（Y重复整行）或删除尽可能少的文本（D并C删除直到行的末尾而不是整行）。

Y是第一个vi版本（1978年1月1日以前的1.1版）的猛禽命令。此版本没有yy卡门。ex-2.2（1979年5月6日）确实具有yy和Y。因此，实际上yy是Y（Ypredates yy）的同义词。