为什么用数码单反相机拍摄电影？

将视频功能添加到数码相机是针对其流行的应用程序的，因为非专业用户希望同时拥有摄影和摄像功能。专业相机专门用于摄影或摄影。但是，这种情况正在改变，并且摄影功能也已添加到DSLR相机中。

有趣的一点是，由于许多电影摄制者将DSLR相机用于专业项目，因此摄影相机的摄录专业水平达到了最高水平。我知道，随着数码单反相机的改进，技术正在进步，但是摄像机也很先进。为什么会有使用摄影机拍摄电影的趋势？

使用摄影数码单反相机进行电影拍摄有哪些技术优势（或什至更好的利弊）？

主要优点是成本。历史上，有两种主要类型的成像传感器，即CMOS和CCD。CMOS一直以来都用于数码相机中（因为它可以捕获更高质量的图像，更低的成本，以及数码相机只需要捕获一个瞬间的事实）。

另一方面，CCD在历史上一直用于摄像机中，每种颜色一个CCD（3CCD）可以提高质量。它们价格昂贵得多，并且通常具有较低的分辨率，但具有同时捕获整个帧的优势。

大多数CMOS传感器逐行扫描，而不是一次捕获固定图像，它们会显示出被称为滚动快门的伪影。当相机移动（尤其是平移）时，由于方向中间框的变化，这会显示为变形。以前，CMOS传感器的采样率太慢，无法用于视频，但随着技术的进步，现在可以进行足够快的采样，即使仍然存在，卷帘快门也几乎不是问题。几年前。现在，甚至还有能够提供全局快门的CMOS传感器，它们几乎已经取代了旧的基于CCD的相机，甚至在具有全局快门的CMOS传感器上也拍摄了主要的运动图像。

CMOS技术的进步使得CMOS传感器可以用于专业级视频中，从而带来了以前不可能实现的低成本，高分辨率和高质量。相对于传感器的其他功能，全局快门CMOS的成本仍高于卷帘快门，因此，由于节省了成本，并且更高的采样速度大大降低了快门速度，因此在许多相机（甚至是高端电影摄像机）中仍然存在卷帘快门。百叶窗的影响。

另一个大优点是尺寸。DSLR往往处理能力较差，无法处理4k视频等涉及的大量数据，因此功能受到更多限制，但它们也更小巧，更便携。在比较Black Magic Production相机和Black Magic Ursa Mini 4k时，这可能是最明显的。两者都使用相同的4k传感器，但是BMPC的大小限制了它处理高帧频视频以及相机其他功能的能力。Ursa Mini是一个更大的外形，目前价格完全相同，但是由于更大的外形和更大的硬件可容纳更多功能，因此它可以容纳更多功能。

价格合理的可互换镜头，以及完善的曝光控制。也没有消费者价格的摄像机。从个人经验来看，我发现用1000美元的佳能单反相机和一些镜头制作专业质量的视频要比消费类视频摄像机容易得多。