哪个地方的Foursquare签到人数最多?[关闭]


12

我如何找到有关Foursquare使用情况的统计信息和信息?我正在寻找Foursquare在美国最受欢迎的地方。


1
我很好奇世界上最多的squaresquare签到在哪里的确切位置!
thunderror

Answers:


13

稍微搜索一下,我很难找到任何好的统计数据。但是,最受欢迎的场所似乎是交通枢纽-特别是机场-并且美国是Foursquare拥有最多用户的国家...所以我想出了这个全球前十名

  1. 哈茨菲尔德-杰克逊亚特兰大国际机场(ATL) 969000名签为2013年1月14日
  2. 洛杉矶国际机场(LAX)〜909,000
  3. 芝加哥奥黑尔国际机场(ORD)〜907,000
  4. 旧金山国际机场(SFO)〜867,000
  5. 曼谷暹罗百丽宫购物中心〜681,000
  6. 纽约宾夕法尼亚站〜631,000
  7. 雅加达苏加诺·哈达国际机场(CGK)〜590,000
  8. 约翰·肯尼迪国际机场(JFK)〜587,000
  9. 丹佛国际机场(DEN)〜573,000
  10. 东京新宿站〜562,000

我对照最繁忙的机场列表进行检查,我猜这些地点确实是办理登机手续最多的地点之一。

一些观察:

  • SFO服务于时髦且富技巧性的SF湾区,多年来一直是最受欢迎的场所,但是随着Foursquare变得越来越主流,顶部已经开始与客运量统计数据更加吻合。
  • 长期以来,榜单上唯一的非机场场馆是纽约宾夕法尼亚车站。
  • 随着最新的更新,美国以外的场所已开始出现在列表中(雅加达机场,暹罗百丽宫购物中心,新宿站)。起泡的是曼谷素万那普机场(537k)和圣保罗哥尼亚斯机场(450k )。
  • 未列入名单的一些受欢迎的非运输场所包括迪士尼乐园(266k),时代广场(237k)和麦迪逊广场花园(166k)。

如果我错过了什么,请发表评论,或自己更新列表!


出于好奇,我还收集了欧盟十大最受欢迎场所的清单:

  1. 截至2013年1月14日,阿姆斯特丹史基浦机场(AMS)约303,000位旅客入住
  2. 阿姆斯特丹中央车站〜205,000
  3. 伦敦希思罗机场(LHR)〜148,000
  4. 赫尔辛基万塔机场(HEL)〜143,000
  5. Kauppakeskus Kamppi(赫尔辛基的一家购物中心)〜118,000
  6. 赫尔辛基中央火车站〜110,000
  7. 伦敦滑铁卢火车站〜106,000
  8. LHR的5号航站楼〜99,000
  9. 哥本哈根机场(CPH)〜97,000
  10. 伦敦帕丁顿火车站〜93,000

同样,我可能忽略了一些受欢迎的地方,所以随时进行编辑。

与人口相比,在Foursquare的使用中,荷兰,芬兰和丹麦的人数过多,而像戴高乐机场(73k),艾菲尔铁塔(53k)或皮卡迪利广场(38k)之类的繁忙地区则相对较少-ins。同样,在欧盟,该清单也不是完全由机场主导。去年最快的登山者是赫尔辛基机场,还有其他赫尔辛基场所


做得好。但是这些都是旅游区。我想我对那些在家中使用Foursquare的人更感兴趣。但是,在发布您的帖子之前,我没有考虑过此额外条件。您还向我指出了我尚未注意到的Foursquare网站上的资源。
约翰·贝里曼

1
购物中心经常可以击败机场。例如,曼谷暹罗百丽宫购物中心的签到量比曼谷机场要多,并且根据您现有的列表,暹罗百丽宫现在排名第三。
sobri 2012年

@sobri:谢谢,现在已包含在内。不过,我无法迅速找到其他任何购物中心跻身前十名(例如,美国最繁忙的购物中心的登机手续费很少)。
Jonik

@Jonik是的,我也没有找到其他进入前十名的人。曼谷中央世界是世界第七大购物中心,但“仅”在32.4万签到位。中国的大型购物中心的登机柜台数量似乎很少(我猜那里的Foursquare并不算大)。可能暹罗典范更多的是例外而不是规则。
sobri

3

除了我手工研究的列表之外,还有一个名为4sqstat.com的站点,它提供了对某些 Foursquare签入统计信息的更自动访问。

它按城市对签到进行分组,并且在每个城市内您都可以轻松查看最受欢迎的场所,并可以按类别过滤它们。例子:

一些限制:

  • 您看不到全球所有场馆的顶级列表(也没有按国家/地区分组)
  • 您只能浏览全球约40个城市的统计信息。(例如,尽管丹佛机场是世界上第9繁忙的机场,但您看不到丹佛的任何东西。)
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.