Answers:
如果您删除一条推文,该条将永远消失(尽管在某些情况下,它们可能会在Twitter搜索中出现一会儿)。
Twitter和使用流API的所有客户端将几乎立即从用户流中删除该推文。时间轴刷新后,其他使用REST API的客户端将删除该推文。
我不确定100%会在回复中发生什么,但我会认为回复会成功发送,因为新id
删除的推文中已经包含了已删除推文的。我想这取决于每个客户端如何处理传入和传出的tweet。无论如何,最糟糕的事情是将错误消息显示给用户。
删除的推文将从对话链中消失。
我不确定是否不赞成删除推文,但是如果您发布的信息不正确或不想再进行推文,则完全由您决定是否删除该推文。
基本上,删除推文是否是坏礼节,因为大多数消费者都希望它们是永久性的?
我喜欢保持一个非常整洁的Twitter提要,并且通常每隔几周我会通过推文返回并删除所有不直接提供信息的内容。这是因为浏览我的feed的人应该找到信息而不是个性(从几周或几个月前,我获得了很多RT来支持这一点)。
我的观点是,我为使一个值得关注的帐户付出了巨大的努力,并删除了谷歌,这意味着追随者可以获得更多价值。
例如,我最近花了半个小时来清理最近的推文中最多的垃圾(大约200条)。例如,这:
显然,对世界上没有任何人的帮助绝对是被淘汰的。鉴于此:
https://twitter.com/joereddington/status/403474264709267456
在我所在的地区更重要,也是我想跟上的事情。我过去经常进行这样的淘汰赛以保持自己的步调(特别适合记住读者的身份并据此行事),但是最近我有所下滑-这也是为什么密切关注的人们会发现注意到我(通常)总是在3,300到3,800条推文之间。
我虽然是人类,所以我坚持这一点:
https://twitter.com/joereddington/status/400016128384454656
...但是与火车/伦敦相关的其他大多数东西都已经消失了,我将尽力而为。我宁愿记得我的根源。
另外-我显然应该多加注意,我不知道这是关于什么的:
因此,尽管我认为某些删除是不良的网络礼仪(例如,通过对话进行),但其他删除只是在整理,以确保您的供稿有用并受到人们的欢迎。