使用YouTube的HTML5测试版有什么优点和缺点？

14

Google有一个使用HTML5的视频标签的YouTube测试版，但是除了不必为YouTube安装Flash之外，我还能从中获得什么好处？

— 杰夫·耶茨
source

8

有四个要点使HTML5对YouTube不太受欢迎：

无法通过#t=21m0s部分将视频指向特定点
无法观看受内容保护的视频
全屏支持（当前支持全屏浏览器）
使用网络摄像头直接录制到YouTube
在Firefox和Opera上，只有具有WebM转码的视频才能在HTML5中播放（在HTML5测试版页面上找到了该视频）

那里的每个博客都写有优势，主要是减少了内存消耗和浏览器/移动设备的兼容性。

— phwd
source

1

人们应该尝试领先技术。

— Woot4Moo 2010年

Firefox（mozillalinks.org/wp/2009/10/…）和Safari现在都支持全屏播放。

— Marc'7

1

我上次尝试时，HTML 5版本在（可能有限的）数量的视频上也缺乏更高的分辨率（720和1080），只能显示480。这对我来说是棺材里的钉子。

7

在OS X上（可能在Linux上也是如此），HTML5视频播放使用的CPU比Flash视频播放器少得多。在OS X Flash Player中发布硬件加速时（当前可以作为测试版http://labs.adobe.com/technologies/flashplayer10/gala/），这种情况可能会改变。

— 渣
source

是否有任何劣势，例如较差的流质量？使用更多带宽？

— 杰夫·耶茨

1

phwd回答了一些缺点。带宽使用率基本相同，除了最低质量的视频（360p）之外，所有带宽使用相同的来源，而不管html5还是Flash。从质量角度来看，这将取决于浏览器和Flash播放器中视频解码器的差异，我认为这几乎是无法区分的

— Marc 2010年

1

我可以验证Linux Mint中的Flash是否吹响（Mint本质上是Ubuntu的更好版本）。无论您的带宽/处理能力如何，播放.flv文件通常都会在播放过程中显示出明显的闪烁，Flash播放器会间歇性地在Chrome中崩溃，并且会消耗不必要的处理能力。* nix上的HTML5视频是更好的选择。

— Evan Plaice 2010年

@Evan感谢verifynig，虽然我没想到会那么糟

— Marc 2010年

1

您想知道为什么* nix用户对Flash如此苦恼...本机视频播放对缓解在支持不佳或根本不支持的平台上的问题大有帮助。看一下iPad用户，他们甚至无法观看.flv视频。苹果完全依靠HTML5视频作为在线视频的未来。很多人希望看到Adobe被淘汰，因为Flash存在许多问题/错误/安全漏洞。

— Evan Plaice

5

理想情况下，使用HTML5将使您避免Flash不断增长的安全问题清单。本身就足够了。

— Woot4Moo
source

1

YouTube播放器的HTML5的最大优点是与Android设备的兼容性。用户单击播放器观看视频时，无需跳到YouTube应用。只需嵌入并观看页面中的视频，就不会出现Flash问题。在PresentationTube，我们使用HTML5允许移动用户在页面中观看与桌面相同的视频。

— 阿拉·萨迪克（Alaa Sadik）
source

-2

HTML5禁用了Firefox中的插件容器，这是一个降低浏览器内存使用率的好机会。此外，HTML5加载速度更快。

— 科技风格
source

1

这对其他浏览器也不起作用吗？它不会减少Chrome中的通量电容器吗？

— Jacob Jan Tuinstra 2014年