Answers:
我只是使用Facebook Comment Box插件。设置起来很快，并且是一个可靠的解决方案，尽管可能不如Disqus全面。就我而言，我几乎了解我的网站的所有访问者，所以我希望他们只使用真实姓名。
使用远程服务器存储您的注释绝对没问题，实际上，它们更加安全，因为它们增加了额外的安全性，它们使SQL数据库更小，更易于管理员管理，以及许多使用远程注释的原因。
1）Disqus
Disqus是我的最爱，因为它易于管理和编辑样式，并且可以实现其意图。
2）다
与Disqus类似，但侧重于辩论，即人们对评论进行回复。我认为并没有击败Disqus，但是我再次成为了Disqus Fanboy;）
3）Livefyre
Livefyre确实很进步，因为它很早就值得检查，我有点不喜欢登录系统。
4）回声
借助Echo，您可以使用许多在线应用程序将静态内容添加到丰富的内容分发系统中，基本上这可以使您的静态站点不那么静态，并使用云应用程序为您的听众带来绝佳的体验。我会给他们很高的评价，但他们提供的不仅仅是评论，如果您要这样做，可能会造成混淆。
5）Facebook
虽然使用Facebook Engine在您的网站上使用注释使您的受众范围扩大似乎很酷，但您是否真的希望网站上的丑陋，过时的外观？除了丑陋的标记，丑陋的风格等等，工作是否还需要我发牢骚？
6）温柔的来源
我个人还没有使用Gentle Source添加评论，但是我听说许多人使用此平台在基于静态和基于cms的网站上发表评论。
内容管理系统
以我的诚实观点，WordPress具有开箱即用的最佳注释，而Joomla则具有最差的注释，并且需要扩展，例如Rokcomments。我个人比较喜欢使用远程JavaScript来处理评论，因为它更易于管理，并增加了一层安全性。点击编辑，即可将更多内容添加到列表中；）
希望这会有所帮助，谢谢。
我使用了GentleSource注释脚本。它的价格为29美元，或者供私人或非营利组织免费使用。
我现在不知道它与其他产品相比如何，但是当我选择它时，它具有我需要的功能。您可以将其与Akismet或Captcha一起使用以减少垃圾邮件，并且具有防洪功能和评论审核功能。