SEO:如何将事实与小说区分开?


32

我对许多人可能已经知道的SEO感兴趣。我到目前为止不是专业人士,但很乐意学习。我目前拥有多个领域,我正在研究内容并从网上听到的各种方法和技术中学习。

我的问题是,当我阅读周围漂浮的许多SEO博客中的一些博客时,我的看法大相径庭。我来这里问有关这些矛盾事物的问题,并得到矛盾的答案。如何将事实与小说区分开?

例如,我一直认为没有关注的链接不会对SEO产生任何作用,并且在某处听说它们确实对SEO有所帮助。我对此感到非常困惑,甚至来到这里,甚至得到了相互矛盾的建议:不关注和不关注的反向链接比例

是否有任何超级权威的网站/博客值得关注基于事实的信息而不是猜测?

我曾经读过CourtneyTuttle,时光回溯到JohnCow的那一天,但似乎他们和其他所有人都有这些“付费学习类”,这使这些博客失去了吸引力……这就像他们有超级秘密一样他们没有在博客中分享,那么为什么还要阅读博客呢?


我已经开始写在这里的指导方针和教程:ligatures.net/content/expertise/...:这里有一个神话破坏部分ligatures.net/content/expertise/seo-myth-busting.html
杰罗姆Verstrynge

Answers:


38

(我不得不在某个时候停止写作。我可能会不断对此进行修改。请记住,这并不意味着要全面介绍SEO。它的目的是帮助证明SEO多么简单,以及如何发现人们。谁偏离了那个现实。)

实际上,由于以下原因,我不喜欢上述用户推荐的任何网站:

  • 他们是为了钱。由于他们的利他性,他们不这样做。他们出去赚钱。他们不在乎您或您的网站,并会竭尽所能让您分担金钱。(这与下一项绑定)。

  • 他们使您认为SEO在不断变化。你猜怎么了?不是。但是他们必须不断地提出理论和工具,并且胡说八道,以使您认为SEO是一件如此复杂的大事,需要像他们这样的“专家”和昂贵的书籍和工具,以及不断的工作和信息的收集才能成功。这是完全不正确的。(每次你访问他们的网站寻找最新的热的技巧和窍门(BARF),你让他们的钱)。

  • 他们错了,或者落后很多。因为他们的工作是不断散布“信息”,所以他们倾向于提供被误导或完全错误的建议。(我没有任何方便的示例,但是如果您环顾四周,这并不难找到)。但是他们并不在乎自己是否错了,因为他们受的伤害不是他们的底线,他们总是可以声称“ SEO是一个不断变化的游戏”,这不是他们的错,他们错了。

如果您查看这些论坛,或者我在任何地方潜伏着这个问题,您都会发现,我推荐的唯一SEO专家(甚至称其为大师)是Chris Beasley。他不仅拥有长期正确的历史(而且在其他任何人之前,请查阅他的网站和SitePoint SEO论坛),而且他不假装SEO是这个不断变化的大型复杂游戏。这是零的BS SEO建议。要么接受,要么离开它。他并不在乎您的工作,因为他不是想从人们的无知中发财。他很高兴分享他的知识,如果您可以利用它,那就很酷。如果你不知道,那就好。

至于如何分辨什么是好的SEO建议,什么不是?这是您可以使用的两个石蕊测试。一种是信息的来源,另一种是信息本身。

SEO源石蕊测试

  • 他们是否正在尝试从信息中获利?如果“是”,则可信度较低。

  • 他们是否有任何测试或其他经验证据来支持其主张?如果为“否”,则可信度较低。

  • 该人是否提供逻辑和理由来支持他们的结论不违反以下任何SEO信息石蕊测试项目?如果“是”,则该信息不太可信。

  • 如果建议是在论坛或其他社区中,则用户会收到什么样的答复?有很多协议吗?还是意见分歧?谁在同意/不同意?如果是新手,只有其他新手(“我也是”人)支持,那么它的可信度就会降低。

  • 进行过实验吗?如果是这样,做得好吗?(他们有对照组吗?他们是否排除了其他外部因素?可以重复吗?)?如果不是这样,它们的可信度就会降低。(这是良好测试的一个很好的例子)。

SEO信息石蕊测试

SEO实际上只是确保网站正确构建。是的,就是这么简单。它可以分为四类。他们是:

  1. 可用性 -人们很愚蠢。我们都知道。一个好的网站将假定每个用户都是愚蠢的,并且在使用该网站时需要握住他们的手。这意味着所有内容均已明确标记并以逻辑方式流动。这对SEO有何影响?如果一切都被清楚地标记并以合理的方式流动,那么搜索引擎也将能够遵循它并了解它在做什么以及在哪里。毋庸置疑,这对于确定页面的内容以及所有内容之间的相互关系非常重要。

    (什么属于可用性?将内部页面,站点地图,正确的页面和标题文本交叉链接)

  2. 可访问性 - 任何人都可以使用构建良好的网站。这包括视觉和身体上有障碍的用户。因此,您需要确保没有JavaScript,图片,CSS功能,鼠标等功能的人都可以使用您的网站。这对SEO有何影响?搜索引擎机器人与盲人用户并没有太大区别。实际上,如果您使用屏幕阅读器,则可以很好地了解Googlebot正在经历什么。因此,如果残障人士可以访问您的网站,则搜索引擎可以使用它。

    (可访问性属于什么?alt属性,不依赖JavaScript来获取内容)

  3. 语义标记 -任何有经验的Web开发人员都会告诉您,将JavaScript和CSS分开并使用适当的标记进行标记可以使站点易于维护,并且可以轻松地向外部工具(目录搜寻器等)提供所需的信息。另外,如果您使用适当的标记,则您的网站是“面向未来的”,因为您可以确保符合标准的用户代理将正确呈现您的网站。这对SEO有何影响?HTML标记是搜索引擎了解内容含义和价值的重要指标。使用适当的标记允许任何用户代理理解数据格式和结构。它告诉他们什么是重要的以及它是什么样的信息(知识,地址,目录等)。

    (什么属于语义标记?诸如<address>和的标记<abbr>,使用标题标记(<h1>),微格式

  4. 内容质量 -人们不会在互联网上寻找垃圾。他们正在寻找能满足他们需求的信息(知道一些东西,被逗乐,等等)。内容越好,他们越有可能回来,甚至更好地告诉他们的朋友。这对SEO有何影响?这就是您获得高质量链接到您的网站的方式!!搜索引擎很难从废话中分辨出质量。因此,他们依靠其他网站管理员来为他们做。这就是为什么来自外部站点的链接具有如此重要的意义。(我们将质量问题再保存一天)。

    (什么属于内容质量?原始内容,权威外部网站的链接)

如果一条建议不属于这些类别之一,那么这可能只是老错误。

(从其他网站寻求链接是市场营销。是否应该在此处列出可以进行辩论。我选择不这样做,因为高质量的内容可以为您做到这一点)。

其他有用的信息

  • SE算法包括两个基本部分:页面排名和垃圾邮件控制。谈论SEO的人中有99%的人对此一无所知,并且将两者混淆,这会造成很多问题。(仅供参考,Matts Cutts是Google垃圾邮件控制小组的负责人)。因此,当人们说“ SEO在不断变化”时,这是错误的。网页的排名多年来几乎没有改变。不断变化的是搜索引擎抵抗和删除垃圾邮件的能力。如果垃圾邮件防护技术正在影响您的网站,那么它就不会影响您的SEO,它会影响到您的网站有些糟糕或网站营销不正确,需要解决这些问题。但是,对网页进行排名的基本因素是很久以前就已经确定的,不需要更改。垃圾邮件的处理方式需要进行更改(并且确实如此)。

  • 如果您必须返回并“搜索引擎优化您的网站”,那么开始时就将其构建错误。这四个基本原则不是SEO要素,而是网站的构建方式。所有用户想要的是一个可以轻松使用并拥有良好内容的网站。搜索引擎想要完全一样的东西并非偶然。

  • 问自己一个问题:我这样做是因为它可以使我的网站变得更好,还是我在操纵搜索排名?如果您回答前者,您会没事的。如果您回答后者,那么很可能会在道路上的某个地方咬住您。


3
+1-但我认为缺少的一个重要因素是关键字研究。任何一篇文章都需要5分钟才能完成,但是如果您不这样做,您可能只用一个字就错过了关键的高流量搜索词组。精彩的内容很重要,但是这些关键短语实际上必须在文本中,否则您将不会获得搜索量。
Virtuosi Media

2
完全同意John(除了SitePoint论坛以外,我们都是论坛的成员,但现在已经陷入了垃圾邮件的泥潭),我的建议是基于这样的事实:只有极少数人想要或有时间去投资我们俩都知道95%的常识良好做法,但是人们仍然对剩下的5%感到迷恋/痴迷。
Mike Hudson

2
@virtuosi媒体,您是正确的。我不想深入研究细节,但是如果我做到这一点,那将落入大量的内容之下。知道人们在寻找什么显然是创造优质内容的一个因素。
约翰·孔德

2
@Mike,在出现混乱之前,我在SitePoint上进行了保释。具有讽刺意味的是,这是因为我在那里进行了足够多的SEO讨论。顺便说一句,您的列表很棒。我考虑过要让自己的迷路者供自己参考,但现在我知道我不必这样做了。
约翰·康德

1
约翰,当人们自我提升时,我不是一个喜欢它的人,但是我不敢相信您将其作为埋葬在数周时间内的答案,而不是将其发布为博客文章。您的回答非常深入和周到。谢谢。我同意您的看法,即人们没有上网寻找垃圾,这就是为什么我最终停止阅读CTuttle的原因-他写了一篇道歉信,认为您可以提出任何内容,将其反向链接,瞧……在“我错了”的道歉帖子中,我的嘴巴仍然感觉不好。现在,他出售了一个程序,以表扬他对我的歉意。
Melanie Shebel

5

我不会说只有一个权威机构。SEO BookSEOMozSearch Engine Land密切相关-但仍有很多猜想。多年以来,我整理了此列表可能会有所帮助(如果有兴趣,我正在考虑将其发布为Wiki项目)。

除此之外-当人们发布测试和结果时,让他们受到同行的批评,并以一种反复的方式达成普遍共识,我将其用作质量来源的试金石。


有兴趣!:P至少来自我。感谢您提供的令人惊叹的链接,将其完全添加为书签。
梅勒妮·谢贝尔

3
它值得约会任何信息,因为随着SEOers努力玩系统和Google等游戏,这是一个不断变化的情况。改变事情来应对。一个星期的“事实”可能是下一个小说。
JamesRyan 2011年

@JamesRyan很棒的主意!
Mike Hudson,

3

避免什么:

如果您已经在经营一项有利可图的业务,请避免使用与搜索引擎公开声明的目标背道而驰的优化技术。

这是一个很好的例子:http : //backlinksforum.com/main-backlinks-linkbuilding-discussion/357-proof-number-outbound-links-page-does-not-dilute-link-juice-passed.html

在那篇文章中,OP讨论了出站链接的数量如何不会在他的测试中稀释链接的汁液。知道这很高兴,但是从长远来看,这实际上没有任何意义,并且似乎与搜索引擎规定的目标也不相符。如果您以正确的概念构建网站,并且google修复了导致该问题的错误,则您的网站可能会在一夜之间陷入困境。


这是一个很好的观点。有些网站掉进了裂缝,似乎只是Google的“规则”方法的一个例外,仅仅是因为它们拥有一种经过实践检验且适用于他们的方法,并不意味着它们的方法与排名之间存在相关性。此外,正如您所说,当存在错误时,Google会找到并修复它,利用该错误的网站可能会破产。+1
Melanie Shebel


1

在线上的大量困惑和误导来自以下事实:Google和Microsoft故意保留SEO排名因素,并且它们都一直在更新其算法。这意味着您正在阅读的内容的新鲜度与来源一样重要。有时,很大的SEO因素会在很短的时间内被边缘化,因此您必须真正跟上。

我同意Mike Hudson的回答,即SEO Book,SEOMox和Search Engine Land都可以为您带来最佳价值。如果您阅读全部3篇免费文章并进行比较,我认为您可以很好地了解SEO的现状。我还建议您花钱在任何这些网站上注册薪酬内容,因为它们会带来额外的好处和帮助。

任何声称知道100%对于SEO要做的最好的事情的人都是骗子,戴黑帽子的seo或在Google / Bing工作。不要误会我的意思,我并不是说没有专家或人比其他人领先,但是就像我在Google和Bing不会发布算法之前所说的那样。即使有人正确猜出了200-1000个信号,他们也需要知道每个项目的确切重量,才能知道如何最好地攻击SEO。


-8

最重要的是其中之一。世界上最好的人属于该网站系统。它的SEOBook。没有其他人可以比较。每月$ 300。他们拥有完整的培训系统。他们有工具。他们有一个封闭的论坛。像这里没有矛盾的建议。

SEObook上的人正在赚大钱。因为他们有SEObook的资源。美国最好的在那里。


6
我认为seobook很烂。我认为您的逻辑很糟糕。您的回答完美地说明了这个问题。
约翰·孔德
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.