在每个链接上都没有关注吗?


12

原谅我问了这样一个简单的问题,我理解为什么您想要关联不信任的链接(论坛帖子,博客评论等),但是为什么您不想在网站上的每个链接上都这样做?

我知道这是贪婪的,也许是不道德的,但是如果我写博客文章并链接到该文章中的有趣网站,我是否会因为不遵循而以任何方式失败?我的果汁漏了吗?


2
这不是贪婪,而是自私。每个链接都给出果汁,但是nofollow链接浪费了果汁。Wikipedia这样做是为了保持其在信息上的优势,即使资料来源(撰写文章并经常需要提供这些信息)也没有任何好处。
Itai

1
@Itai:我同意+1。我仍然认为这nofollow是Google发明的最糟糕的东西,我也在Matt Cutt的文章“ Google nofollow悖论”中发表了评论:mattcutts.com/blog/quick-comment-on-nofollow/#comment-243379
Marco Demaio

Answers:


3

答案是您应该允许受信任的链接不具有rel no follow标签。有两个原因:

  1. 您的链接汁总是划分在页面上的所有链接之间,包括带有rel no follow标签的链接。链接汁只是不通过带有no follow标记的外部站点的链接发送到。没有跟随的重点是要帮助Google,这最终会为您提供帮助。
  2. Google不会因不使用所有不追踪链接而对您造成惩罚。观看有关2011年Matt Mattts视频。话虽这么说,拥有优质的外部链接确实会影响Google的算法,但没有任何影响不会给您带来负面影响。

3

根据Matt Cutts的说法,指向优质外部网站的链接是Google算法的一部分。

更不用说,如果每个站点都这样想像出来,搜索引擎的状态将如何?搜索结果的质量将遭受巨大损失。做一个好的网站管理员,并帮助搜索引擎做得更好。


3

我的果汁漏了吗?

从最后一个问题,我认为也许您对链接汁泄漏的想法可能感到困惑。

根据我对Matt Cutts这篇文章的理解(我建议您阅读):

即使您使用链接将链接放置在页面上,链接汁也会泄漏出去rel="nofollow"

使用nofollow的唯一区别会影响链接的目标:

nofollow链接的目标网站不会得到任何链接,但是页面上的该链接仍然会泄漏您的链接汁,而不是传播到链接的目标,它只会蒸发掉


1

当出站链接指向的站点与我的行业或感兴趣的主题没有竞争时,则不必担心将链接发送到该站点。只是避免与您在SERP中的竞争相关联。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.