链接正在建立白帽SEO活动吗?


15

链接构建是一种以任何可能的方式手动构建链接的过程,以显示所关注的站点对搜索引擎的价值比以前更高。因此,这肯定是黑帽SEO活动吗?


我正处在推广在线商店的阶段,该商店正在我所工作的公司中启动。我已经完成了大部分最初的工作-域,服务器,软件,产品,页面SEO等。现在剩下的只是促进,促进,促进。

我(和其他许多人一样)希望我们的大部分流量都来自自然搜索,因为它在许多方面都是自由的和被动的(是的,我的时间不是自由的,依此类推,但让我们假设现在是这样),因此我认为(根据我的关键字研究)的排名是否很好的问题是,人们会搜索最适合我们网站的位置。就像我之前说过的那样,所有页面上的SEO都会得到照顾,也就是说,从广义上讲,我们对这些术语的排名取决于我能指出的链接数量(或更确切地说,“优质的链接数量”)在我的网站和产品上带有适当的锚定文字(超过竞争对手)(竞争对手不一定是其他在线商店,但无论出于何种目的,对于这些条款来说排名都很高的网站)。

我对SEO的概念并不陌生,我了解大多数概念(实际上很简单,尽管大多数“ SEO”公司坚持认为并非如此,并且会将荒谬的术语添加到组合中以增强其“专业形象”)虽然我了解所有内容,但我无法理解为什么有人会尝试尝试手动建立链接。链接构建实质上是在困扰网站管理员链接到您所关注的网站,而这可能是他们在特定的一天中最不愿意做的事情。当然,在极少数情况下,您要链接到的建筑物的站点与您正在寻找链接的网站站长真正相关且有趣,但是在某些行业(尤其是较为“小众”行业),此类站点之间的距离越来越少。

现在,许多文章已不再是简单地请求链接,而是进入一种实质上是在虚假的关系/友谊的幌子下操纵人(网站管理员,是的,他们是人)进入其网站的心理(当然,您可以说这是真的)您愿意,但是如果您不想要链接,就永远不会联系他们),并花一些时间在与他们可能链接到您的阶段的关系上……一次。

手动建立链接似乎是一个漫长的过程,如果您认为停止就不会继续获得链接,那么从本质上来说,获得的回报很少。大型搜索引擎使用链接计数作为确定哪些网站与哪些搜索词以及它们应如何排名相关的有机方法,并且通过建立链接,从技术上讲,您正在贬低他们对您的网站进行评估的努力。当然,通过这种方法,链接构建不是白帽进程吗?

我相信更聪明的方法(如果您要联系某个站点的网站管理员,其受众可能会发现您的站点很有趣并要求他们链接到该站点),只是发送一封包含链接的电子邮件,请他们看看...那么如果他们真的发现它很有趣,他们可能会链接到它。

“链接建立”作为一项活动是否应该包括创建有价值的,具有链接价值的特殊内容,该内容很可能随着年龄的增长而自然地增加链接,而不是许多SEO公司似乎采用的无头鸡/鹅追逐方法?


1
我收集了提示和技巧在这里:tshikatshikaaa.blogspot.com/2012/05/...
杰罗姆Verstrynge

Answers:


7

除非您是人为地创建到网页的链接(即链接服务器场),否则链接构建不是黑帽SEO。但是要求其他网站链接到您就很好。毕竟,您可以要求一个链接,但这并不意味着您会获得它。

就像您所说的,它之所以如此完美,是因为它与质量链接有关。并非巧合的是,链接的质量越高,获得该链接的难度就越大。因此,获得低质量的链接会更容易,您可能会得到很多,但是由于它们的质量太低,因此即使您看到任何链接,也不会看到排名有太大改善。很难获得真正影响您排名的质量链接,因为它们不仅可用的链接较少,而且它们的网站上往往具有高质量的内容,因此不会链接到效果不佳的网站会对他们产生不良影响。这就是为什么它们如此有价值。不仅链接的页面质量高,而且还迫使链接的页面也高质量。(一个好的经验法则是:

您提到使用高质量的内容自然吸引高质量的链接。那正是您应该采取的方式。跟踪低质量链接的投资回报率很低。编写高质量的内容并让链接“吸引您”是更好的长期策略。


1
“毕竟,您可以要求一个链接,但这并不意味着您会得到它。” ...当然,我应该添加一些内容。也许问题应该是“建立链接无知的SEO活动吗?”。Smart SEO将纯粹专注于确保内容以吸引人的方式吸引其行业大众。
匿名

1
约翰是对的。最重要的是,通过询问建立链接是一项必要的活动。无论内容多么丰富,如果没有链接,没人会找到它。通过询问获得的链接越多,发现的内容就越多,无需询问即可获得的链接也就越多,但是您必须加强这种协同作用。
Itai

1
尽管我在某种程度上同意,可能需要请求链接才能最初使您的站点受到关注,但我认为这毫无意义。例如,stackexchange的所有者确实会通过拖曳Internet寻求链接来浪费时间。他们的网站具有(虽然是用户生成的)有趣且相关的内容,这些内容自然会获得成百上千的链接。请求链接是一个漫长的过程,无法保证,如果需要一些链接来“启动”该过程,我认为目录等将是更好的选择。
匿名

1
我不同意。目录列表的用处远没有那么有用,因为没有人阅读它们。您需要有权限的人才能找到您的链接(以便他们可以写和分享有关他们的链接),以便至少在您每天获得超过1000个唯一身份访问者之前就可以开始使用。Stackexchange已达到不需要的临界质量。
伊泰

8

开始

我必须向那些支持TL; DR的人表示歉意。我在顶部列出了Google不喜欢的链接列表!

这是我著名的长答案之一。但这很重要,有时一个简短的答案根本行不通。如果您了解我,有时我会在评论中留下“简短回答。不。” 或者是,视情况而定。这不是其中一种情况。

Google不喜欢的链接。

这只是Google不喜欢的链接类型的快速列表,被视为Black Hat。可能还有更多。

  • 链接交换:以一种交换形式交易链接。您链接到我,我也会链接到您。
  • 付费链接:您从公司或个人购买的链接。
  • 交换服务或产品的链接:为该链接返回产品或服务的任何链接。另一个替代品。
  • 文章发布:访客发布是一回事,但是,同一文章在多个地方出现的文章提交/营销站点不受欢迎。
  • 自动链接:使用自动化(通常由软件)创建链接的位置。
  • 基于小部件或错误的链接:JavaScript程序或类似设备动态/自动创建链接的位置。
  • 广告:设计为广告的文章。应该使用Nofollow。
  • 链接广告:这是广告链接可以传递值的地方。应该使用Nofollow。
  • 商业品牌链接:任何旨在具有特定商业价值的链接。应该使用Nofollow。
  • Web目录:虽然有高质量的目录,但有些目录提供的价值很少或很少。目录提交,特别是大量提交,应谨慎和考虑。应该使用Nofollow。
  • 站点范围链接:页眉,页脚或侧栏中的任何链接,可在每页或很多页面上创建链接。
  • Blogroll链接:通常,这是一个博客中与其他博客的一组链接。
  • 论坛和博客签名:在用户签名块中创建的链接。
  • 论坛和博客评论:在论坛和博客中过多使用链接。通常,这是一种反向链接营销方法,用于参与论坛和博客甚至网站评论部分,以便保留链接。
  • 过度优化的链接文字:旨在按特定关键字排名的链接。
  • 上下文无关的链接:与链接页面和/或目标页面的主题无关的链接。
  • 与地理位置无关的链接:在目标页面不适合的地理位置上定向的网页上的链接。
  • 与语言无关的链接:目标页面是另一种语言的网页上的链接。
  • 链接速度:反向链接速度上升,这是快速建立反向链接的信号。
  • 链接网络:参与链接构建方案或网络。
  • 新闻发布网站:使用PR网站建立流量和链接。
  • 书签站点:使用书签站点建立流量和链接。
  • 资源页面:虽然这对于网站所有者创建资源页面是完全可以接受的活动,但是这些链接可以视为垃圾邮件。资源页面通常可能太宽泛。较小的列表是首选。应该使用Nofollow。
  • 过多的社交媒体链接:建议参加社交媒体,但是,创建许多社交媒体帐户可视为游戏。
  • 单个或有限的关键字链接:具有一个或几个关键字的链接被视为游戏。首选完全语义链接文本。
  • 内容之外的链接:尽管在某些情况下完全可以接受,但仅在内容之外(通常在内容之后)的过多链接可以视为游戏。
  • 广告链接:某些网站参与了将关键字与弹出式JavaScript广告链接在一起的广告软件机制。

过去几年,尤其是过去十年,情况确实发生了变化。而且您对大多数SEO都是正确的,他们尚未继续应对当今我们面临的现实。您猜到了,主要的建议是入站链接(反向链接)。有趣的是,搜索引擎优化建议的实际距离到底有多远。进行了具有里程碑意义的更改,并且SEO似乎比更改晚了5年或更长时间。

我们不要自欺欺人,这是一个巨大的话题,可能会从历史中受益。我会提供一些。然后我将陷入一个难题,即我们都将尽我所能(最好是有偏见)面对。因此,如果我没有正确解决所有问题,请原谅我。就像我说的,这是一个巨大的话题。另外,我正在变老。

历史观

我经常引用斯坦福大学两个学生Sergey Brin和Lawrence Page在1997年撰写的原始研究论文。这是Google的开始,它告诉了我们很多有关Google的想法。我有时还会提到Google历史上发生了重大变化的里程碑。我知道对于某些人来说,这已经变老了,但是请坚持(我学会了不要说熊/光头)。在原始论文中,您不会感到惊讶,它讨论了使用反向链接的PageRank。但是话说回来,它经常被忽略。

PR6页面的旧模型带有2个传出链接,每个链接都通过PR3,这从来就不是很准确。在某种程度上,这确实发生了,但故事还有很多。例如,如果您考虑一下,由于每个页面都链接到另一个页面,因此如果没有一遍又一遍地重新访问每个页面的指标,就无法正确计算出该值。这实际上发生。但也请考虑一下,任何包含大量PageRank的网站都会自然地超过大量排名。使用这种模型,排名较低的网站几乎不可能获得Google所说的超级权威所缺少的链接。为了解决这个问题,将为每个具有较高权限得分的站点/页面创建权限上限。此外,会根据一些简单的标准评估每个链接的质量,并给出0到0.9的分数。实际传递的是基于链接值计算的权限上限的等级。很容易看到PR6页面没有通过PR3,而是更低的。这样的效果是在PageRank方案中创建可以调整的更自然的曲线。

在过去,当车轮变成正方形时,可以创建多个相互链接的站点,以建立等级轮廓。垃圾邮件发送者对此非常了解。为了使它起作用,必须创建一个超级权威站点,然后将其排名更加谨慎和策略性地传递到特定站点,然后将它们彼此链接。它是“辐射型和集线器”拓扑与“网状”拓扑的组合,其中,超级权限站点用作集线网格的集线器。坦率地说,我是在确实有问题的日子里这样做的。但是不久,垃圾邮件发送者就开始流行起来。当然,这时我取消了链接方案。H!我不是笨蛋。

那么Google做了什么?它利用了易于收集的信息。在历史上的这个时候,注册站点的选择有限。例如,Network Solutions是唯一可以注册.com,.org和.net网站的地方。另外,当时的注册不是私有的。他们是公开的。使用Google的注册信息在站点之间创建关系(在语义上称为簇或在科学上称为领域)要容易得多。对于搜索引擎中的每个站点,都会收集注册信息并将其写入特殊的语义数据库,该数据库将使用注册中可用的任何和所有信息来创建关系。此外,Google也开始将IP地址映射到网站,网络托管商,公司,基于APNIC注册,GEO位置(包括国家和地区)的ASN(AS号)等。站点与网络之间的关系也是语义数据库的一部分。所需要的部分是建立对网站的信任的方法,因此TrustRank的开始在SEO世界中通常被完全忽略。尽管如今要建立这种关系要困难得多,但Google发现成为注册服务商有利于绕过私人注册并向新组合添加新工具,包括在网站本身上找到的信息。我不会介绍所有这些内容,但是足以说Google可以使用其中的一些技术来向作者识别未签名的作品。但是要知道这一点。与其他质量较低的站点相关联的站点,或质量较低的主机或网络上的站点,确实在TrustScore中遭受了损失。这也涉及在注册信息中找到的元素。通常,Google只能根据注册信息,主机或网络来发现潜在的垃圾邮件站点。它确实有效。

该过程的另一部分是使用基于已知链接方案技术的已建立模式图来查看链接模式。同样,使用AI和学习方法,可以发现,确认新的模式,并自动更新模式数据库。

这是Google亲力亲为的事情。作为确定站点质量并寻找新链接模式的AI系统的一部分,Google一直在要求人们检查站点质量。出于这个原因,Google有时甚至会要求用户帮助确定质量低下的网站和链接方案。它使用这些新信息不仅研究,定位和更新链接模式,而且为AI学习提供种子,以发现可能存在的其他方案。

那么,有人与所有这些知识有什么关系?

公司可以而且应该能够链接到其他站点,而不必担心受到罚款,并且只要在任何体贴和诚实的网站管理员都可以遵循的范围内,他们就可以。同样,遵循相同口号的入站链接也可以。借助这个庞大的语义数据库和链接模式数据库,Google确实做了相当不错的工作来识别自然链接的站点。但是有一个新问题。

新功能

链接方案变得越来越复杂和复杂。我们中有些人几年前就知道JC Penny链接错误。Google一劳永逸地着手解决这个问题,这使Google感到非常忙碌。但这不是您可以想象的容易的任务。

同样,创建了许多站点来获取搜索流量,这些站点创建了大量指向站点的链接。我们知道这些站点;这些抓取Alexa和其他数据并链接到原始网站的SEO性能网站。我们可以添加关键字网站,whois网站等。Google认为这些文件的质量很差,但有一些例外,例如domaintools.com和robtex.com。同样,原始的排名传递算法也被视为从目录站点,博客,论坛等中寻求不自然链接的动机。

尽管在这些网站和排名上赢得了一些战斗,但Google正确地选择了自然链接,这是正确的。作为此过程的一部分,Google降低了入站链接的排名排名。我认为第一步就像调整权限上限一样简单。这些垃圾站点创建的站点所有者完全无法控制的可接受链接现在正在被视为排名系统的非常真实的部分。在SEO社区中总是讨论到,与其他站点相比,良好链接与低价值链接的健康比率是可以实现的。但是在今天(意味着自2015年3月起),使用拒绝工具,似乎Google希望这些低质量的链接不会出现,并且会施加向下的压力以使用其工具缓解这些链接。这个想法似乎是清理链接索引。例如,topalternate.com和aolstalker.com可以创建成千上万个指向任何站点的链接。使用拒绝工具,Google可以发现网站管理员可以利用机会来控制Google如何查看入站链接。一方面,低价值链接无害,但Google希望它们消失。

Google更喜欢自然链接。

难题

网站管理员建立链接变得越来越困难。虽然SEO不断讨论创建入站链接的所有方法,但这样做几乎是不可能的,而且已经有很长时间了。如您所指出的那样,尽管有一些网站管理员很容易接近,但是大多数网站管理员都忙于构建自己的内容和入站链接。讽刺吧?它变得有点疯狂。多年前,由于工作量太少,我停止寻找入站链接。当我获得某些Google专利时,显然还要进一步审查此类链接,因此我也停下来了。

但是,有个好消息。索塔

Google的部分想法是,互动与内容同等重要。发出嗡嗡声就是所有嗡嗡声。社交媒体被视为新的链接建立和授权方案。Google越来越重视社交媒体,权威和参与度。问题是这样的。并非所有网站以及确实具有很高价值和真正权威(就内容而言)的网站都适合新的社交媒体范式。例如,考虑一下教授,工程师和真正的思想领袖(包括Google工程师)撰写的所有研究报告吗?当一个明显的细分市场时,研究几乎不会令人兴奋,教授也不会参与社交媒体来为大众推广内容。

在Google看来,取代入站链接的是社会参与。尽管这项工作有双重性;一方面,谷歌偏爱社交活动,另一方面,谷歌偏爱来自Twitter,Facebook等的链接,偏爱来自LinkedIn,Google +等的链接,只是最近才再次访问受限的Facebook。我一直认为,Twitter在社交参与方面比其他任何社交媒体都做得更多,但是这些链接是暂时的。转瞬即逝,仍然打折。

Google在2015年6月17日采用了这种思路,有人称之为新闻/趋势更新。尽管对此更新知之甚少,但一件事很清楚。趋势网站排名较高。这是因为在基于趋势的查询中,Google希望确保这些网站的排名很高,以接听电话。因此,如果您的网站不是基于趋势的,那么您会发现从6月17日开始职位排名下降。这是一个提示乡亲!

入站链接仍然有效的地方。

一句话(大部分)。品牌推广。或类似的东西。虽然很难在非商业或产品品牌的网站上建立品牌吸引力,但毕竟您必须引起轰动,遵循品牌信号确实有帮助。具体来说,是在内容中提及,与另一个品牌有关而提及,作为有用产品而提及等。由于那里有许多博客作者,所以动弹不得的是人们希望自己完全链接到的出色内容。考虑一下MOZ被引用和链接了多少次?我们认为该站点是超级权威,但它并非以这种方式开始。在撰写和发现每篇文章时,都会建立链接。随着建立更多的链接并吸引人们关注这些链接,网站管理员更愿意创建类似的链接。这样想吧。在在线SEO游戏中,有太多人想要进入市场并为自己积累财富。在这种情况下,大多数不是原始思想家,一次又一次地模仿同样的法律。许多人只是在追逐SEO头条新闻,并链接到具有授权的网站,以:第二,展示他们在该主题上的知识;第三,在主题上增加自己的特色,从而使自己成为思想领袖;第四,希望能获得与谁链接的权限(在Google看来这也是一个因素)。但是,尽管我们知道这些站点中有99%仍然是垃圾站点,但是这些站点很容易将其他基于事实的站点排在榜首,避免了趋势发展和天堂禁止,它们可能具有一定的权威性。似乎垃圾贩子正在获胜。

并非每个内容市场都适合这种活动水平。但是,毫无疑问,社交媒体可以使您的内容出现在那些将链接到您的内容的人和那些想要参与游戏的人面前。吸引像我这样的老家伙,但如果您不喜欢社交,会很痛苦。

网站成功创建有价值的入站链接的地方是流行,新潮,具有社会参与性的网站,人们希望链接并促进其工作。 <rant>哦是的 即使纯粹是公牛,它也有助于重复作为社会自由主义常识提供的知识。没有高额眉头的东西。只需抓住低垂的果实,然后用精美的图片(另一位Google排名因子)以引人入胜的方式展示它。在此期间,继续制作视频(还有另一个因素)。继续跳舞,并用自己的歌词演唱已经流行的音乐。确实有帮助!让我们使互联网同质化,并在其中填充无用的垃圾吗?</rant>(那真是有趣!)

黑帽与白帽

因此,至于黑帽与白帽,您现在知道了区别。链接方案无论黑帽有多小,而自然而诚实的链接是白帽。真的就是这么简单。谷歌将目标锁定在任何寻求优势的人的背后。

请随意发布此答案。;-) (开玩笑)


和往常一样优秀!真的发过
推文;

实际上,List of Links Google does not like可以直接回答问题,因此可以使您的回答更加有力。
Sathiya Kumar

我同意,将Google不喜欢的链接列表移到该答案的顶部。这是最好的部分。
斯蒂芬·奥斯特米勒

@StephenOstermiller感谢您的出色建议!做完了!这对TL; DR人员也很有利。好点子。在写完此答案后,我想到第二天早上再列出一份清单。这似乎是一个显而易见的答案,但是昨天我太累了,很忙,无法创建任何有意义的列表。
closetnoc

1
@SathiyaKumar感谢您的赞美!第二天早上,我想到了清单的想法,但太累了,没有任何意义。人们通常不知道Google 为何以及如何思考以及如何做事的背景,这就是我如此写答案的原因之一。如今,Google确实非常希望通过社交活动来创建链接,这是人们需要记住的最重要的元素。
closetnoc

4

我会避免使用目录之类的东西,如果您拥有优质的内容,那么可以在您的利基市场中访问相似的网站并向其显示您的内容。如果他们喜欢它,那么他们很可能会链接或共享它。与您的市场中的人接触并告诉他们您的内容是获得链接的一种好方法,而不是要求他们。


4

“以任何可能的方式手动构建链接的过程”不会归类为White Hat SEO。

但是链接构建并不意味着“以任何可能的方式”。

白帽链接大厦:《禅宗大师指南》指出:

这并不是说我们不能聪明地吸引那些链接(我们会如此),但是对于每种方法,以下3条语句仍然适用:

  • 没有“贿赂”或付款被交换
  • 不涉及自动化
  • 链接人(网站站长)可以拒绝

当我一次因为链接太多而“烧毁”网站后,对任何指向我网站的链接都非常小心。效果很好。我在2015年开始了解到,您可以通过仅来自某些好域名的几个链接(或者更重要的是:来自坏域名的链接不太多)来使网站排名很高。

因此,如果您拥有高质量的内容,则可以在另一个博客上发表相关评论,并且指向您内容的链接可能会有所帮助-即使它是nofollow

而且,如果您拥有某种程度可见的高质量内容(例如,通过Google,社交媒体或个人网络中的电子邮件),则很可能会自然地获得指向该内容的链接。

根据我的经验,今天最重要的因素是:当Google向您发送访问量时,人们会跳出来并继续在Google中搜索吗?还是留在您的网页,您的网站上,还是在其他非Google网站上?这甚至适用于竞争激烈的关键字。

甚至只有来自其他4个域的传入链接的网站也可以通过这种方式获得较高的排名。您只需要确保Google可以通过其网站站长工具以某种方式从手动提交的内容中“拾取”您的内容。

当然,(这些天)我也远离付费链接方案,自动链接,目录等。


2

链接建设

对我来说意味着积极建立它们。这不符合网站管理员指南。

链接建立是一种离线活动。约翰·米勒在这里和,早前,文本被列出主要的onpage网站管理员可以采取行动。

Google提及的任何离线活动(例如目录提交)都被称为链接建立操作,这非常矛盾,并且具有很大的破坏潜力。

Google很难区分人工构建的链接和人工构建的链接-在许多已知的案例中,由于付费链接而使网站受到惩罚,实际上这是有机的。

但是,尽管它们是有机的,但它们是被积极地构建的-这是Google犯错的原因-所构建的有机链接类似于已构建的人工链接,并且通用算法无法始终清楚地区分它们。这就是为什么Google表示要像黑帽一样建立链接-它希望获得干净的数据并避免错误。


0

在搜索引擎优化(SEO)术语中,白帽SEO指优化策略,技术和策略的使用,这些策略,技术和策略侧重于与搜索引擎相对的受众,并完全遵循搜索引擎的规则和策略。

例如,一个针对搜索引擎进行了优化但专注于相关性和自然排名的网站被视为使用White Hat SEO实践进行了优化。白帽SEO技术的一些示例包括使用关键字和关键字分析,反向链接,建立链接以提高链接的流行度以及为人类读者编写内容。

打算在其网站上进行长期投资的人经常使用White Hat SEO。也称为道德SEO。

最可能的答案和解释在这个问题上是链接。

这三个步骤是链接构建的重要部分:

  1. 博客评论比您想象的更强大
  2. 提醒新闻界并使它们链接到您
  3. 与结果联网

0

对于初学者来说,“以任何可能的方式手动建立链接”都是黑帽子和愚蠢的。建立链接可以建立您与链接到您的网站站长之间的关系。这些链接将使您获得最快的回报。


0

链接并不是SEO中的全部内容,但是搜索引擎算法的很大一部分取决于您网站的传入和传出链接以将其排名在SERP上。

通过链接,引擎不仅可以检查受欢迎的网站和页面,还可以检查信任度,垃圾邮件和权限等指标。

因此,除非您正确地进行了链接而没有任何垃圾邮件,否则链接构建不是黑帽SEO技术。

像Wikipedia这样的网站有很多与之链接的站点,这意味着它无疑是受欢迎且重要的网站。为了获得信任和权威,您需要其他链接伙伴的帮助。越受欢迎,越好。

引擎在排名中使用的可靠标志之一是锚文本。如果大量链接指向具有准确关键字的页面,则该页面很有可能在锚文本中针对目标短语进行良好排名。


-1

不,链接构建不是白帽SEO活动。链接建立属于页外活动。借助此功能,您可以提高业务水平。链接构建是在SEO上执行的主要方法。对于每项业务,链接建设都扮演着重要角色。


您说链接建立不是白帽子,但是您建议它起重要作用。您如何调和这些陈述?是什么导致您得出这个结论?您能否解释您的个人经历或引用链接?
Stephen Ostermiller
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.