使用VPS托管与标准Web托管服务有什么优缺点?


22

我看到许多公司在其Web Hosting软件包旁边提供Virtual Private Server托管。

我想知道有什么区别,优点和缺点。

谢谢

Answers:


12

VPS优势

您可以更好地控制服务器;它是虚拟的,但您仍然可以将其作为完整的服务器进行管理。您具有完全的root用户访问权限,完全控制的权限,因此,几乎可以执行任何您想安装的东西,即使是同一提供商的虚拟主机计划未提供的东西,也可以删除控制面板并安装另一个(即删除) cPanel并安装webmin或完全删除控制面板并通过手动更改配置来管理服务器)。您可以将Webmail界面替换为另一个界面(即删除Squirrelmail,然后安装其他工具)。您可以更改root Apache配置https.conf和root php.ini配置

VPS的缺点

必须知道如何管理服务器 ; 知道如何花很多时间,您需要仔细学习。您将某些东西固定在VPS上,并冒着无法使用甚至更坏的风险来启动和运行它的风险,但却要承担数十个安全漏洞。它通常是更昂贵的比共享的Web托管计划,但并不总是比托管的经销商计划网络更加昂贵。

网站/经销商优势

即使您仍然可以安装脚本和许多第三方的东西,您也只能控制提供商已经在计划中安装的内容(即,用于管理的cPanel,用于网络邮件的Squirrelmail)。它更容易管理,更难完全搞定。如果服务器出现故障或存在安全漏洞,这不是您的错-您只需打开票证并向Web主机投诉,网络托管商将必须对此进行照顾。

您也可以使用.htaccess文件重写特定文件夹的Apache配置。此外php.ini的配置可以在每个目录被改写,因为大多数web主机上安装suPHP,它可以让你重写的php.ini配置使用你希望它被修改目录中的php.ini文件。绝对便宜

网站/经销商的劣势

如果您想在更高级别上进行更改(例如更改控制面板),则不能。您不能更改root Apache配置https.conf和root php.ini配置。


无论如何,这里仍然缺少一些东西,我也很想念它。现在,许多主机都在出售完全管理的VPS。根据他们的政策,这类计划具有WEBHOSTING / RESELLER的优势,因为如果您搞砸了,他们会查看并为您准备服务器。似乎您并不需要那么多的知识,而只是必须小心,不要将手放在不应有的地方。

实际上,我试图在serverfault上问一个类似的问题,您可以在这里找到与其他类似问题的链接,这些链接也可能对您有所帮助。

恕我直言,我不明白有些主机将VPS推向WEBHOSTING RESELLER计划有什么收获。一些托管商甚至以比RESELLER计划便宜的价格出售FULLY MANAGEMENT VPS。这似乎很奇怪,因为如果我购买了VPS,我可能会打开更多的门票来询问这个和那个,并要求他们为我修复/更改某些东西,这与通过WEBHOSTING RESELLER计划可以打开的门票数量进行了比较。


好。是的,但是(1)我认为它更便宜,因为性能低于标准网络托管?这是真的 ?(2)我是否可以访问VPS托管服务中的httpd.conf和php.ini文件?
aneuryzm 2010年

仅在VPS上,您可以访问httpd.conf和php.ini,但是在常规的虚拟主机上,您可以使用.htaccess文件重写用于特定文件夹的Apache配置。此外,php.ini config可以基于目录进行重写,因为大多数Web主机安装程序suPHP允许您使用要修改的目录中的php.ini文件重写php.ini config。显然,您最好向托管服务商询问一个预售问题:“您是否拥有suPHP允许我在目录级别重写php.ini配置。您还允许Apache重写引擎使用.htacces重写Apache配置”吗?
Marco Demaio 2010年

嗯不错。另一个问题:如果托管允许我使用目录级别设置,是否还可以从目录配置中更改一些变量,例如php内存限制(PHP RAM)?
aneuryzm 2010年

我会说是的,始终在目录库上使用php.ini。我经常更改max_upload_size,最大脚本时间等。但是必须安装suPHP。最好的事情是,您在购买计划之前先询问托管服务商,这样,您还可以看到它是技术准备好的托管服务商,还是只是认为自己只需要很少的知识即可启动和运行的众多隐藏托管服务商之一一台服务器。
Marco Demaio 2010年

3

vps托管的利与弊

VPS虚拟主机是最近才流行的一种新型虚拟主机。VPS代表虚拟专用服务器。对于许多个人和企业来说,VPS托管是他们寻找Internet托管企业的困惑之源。原因是它确实是共享托管和专用托管的混合。

难怪人们对这个术语感到困惑,并且不确定它是否适合他们的目的和他们的虚拟主机需求。我们将澄清VPS托管的优缺点,以帮助您更好地确定它是否适合您的工作。

VPS虚拟主机已定义

虚拟专用服务器是经过分区的服务器,因此具有自己的操作系统,磁盘空间和带宽。这到底是什么意思?驻留在数据中心中的物理服务器用于VPS托管。然后将该服务器划分为多个空间,以创建其自己的虚拟服务器。放置在虚拟服务器上的帐户持有人只能看到其虚拟环境,并且可以重新启动其服务器或将其用作自己的专用服务器。

该空间的作用就像一台专用服务器,但实际上它是一台物理服务器的一部分。因为它充当专用服务器,所以对于将来可能需要专用服务器但尚未准备就绪的站点来说,这是一个很好的临时解决方案。VPS托管是共享托管和专用托管之间的良好桥梁。

谁使用VPS托管?

许多托管客户偏爱VPS托管,因为与共享托管相比,他们对环境的控制更多。即使他们不需要在VPS中分配给他们的所有系统资源,并且共享环境也很合适,但提供给他们的控制还是值得的。

对于想拥有专用托管服务但对所需的技术知识有些担心的人,VPS托管服务是入门的理想选择。他们可以尝试并提高自己的技能,而不必花很多时间在前面。

VPS托管有什么好处?

与所有类型的虚拟主机一样,每种虚拟主机各有利弊,每种虚拟主机都适合特定情况。通常,将站点托管在虚拟专用服务器上有许多优点。这些包括:

VPS托管帐户比使用物理服务器的完整专用托管计划便宜。可以定制许多VPS计划以满足您的需求,因此您可以为所需的东西付费,但是您不需要处理任何您不需要的功能。许多VPS托管计划都可以轻松扩展。您可以在虚拟环境中以所需的最少资源开始,然后随着您的成长逐渐增加托管计划以满足您的需求。您不必为尚未增长的过多资源付费。与共享托管相比,您对虚拟服务器的控制要多得多。您可能具有root访问权限,并且能够使用共享托管环境中可能不允许的脚本。对于大多数问题,您具有与共享主机相同的技术支持。您可以从半托管主机中选择,在该主机中,Web主机可以处理一些维护和完全托管的服务。VPS托管有什么缺点吗?

从理论上讲,VPS托管是一种获得专用服务器服务的好方法,但是却没有与此相关的成本。但是,VPS托管可能会出现一些潜在的问题。从财务角度来看,主要缺点是它比共享托管更昂贵。对于不需要专用托管服务的网站,费用可能会过高。尽管它不像专用服务器那样昂贵,但通常也比共享服务器贵很多。

但是,从服务的角度来看,问题可能更大。某些Web主机提供VPS托管,但没有适当地分配资源。如果特定站点在高峰时段使用其资源,则可能会带来问题。这样做的原因是Web主机可能已经卖完了自己的空间,这是根据物理服务器上每个帐户将不使用其分配的资源存储的可能性来进行的。但是,如果这样做,可能会导致服务器问题,从而影响服务器上的所有其他站点。解决此问题的一种方法是确保您一次知道服务器上有多少个虚拟帐户。

VPS托管是共享托管和专用托管之间的桥梁。它的主要优点是可以完全控制托管环境,就像您获得专用托管软件包一样,而无需花费任何费用。如果主机不能正确处理VPS,但是如果主机能够正确处理VPS,您可能会遇到一些问题,这是一个不错的选择。


0

虚拟专用服务器的最大优势在于,您只需花很少的钱就可以仿真专用主机。

我会说最大的好处就是隔离。您不会遭受与数百个网站共享服务器的事实,这可能会影响您的网站。

最大的缺点可能是复杂性,但是正如有人提到托管VPS托管一样,这也变成了inta优势。


0

关于VPS托管的警告词。请确保在服务器过载之前升级到专用服务器,否则您将遭受痛苦-对此请相信我。

我刚刚完成了这样的升级,并允许inode达到90%,磁盘空间为80%,并且在迁移时引起了问题。实际上,传输必须缓慢进行,以免在仍在运行的VPS网站上造成性能问题,并且在同一数据中心内传输250Gb花费了3天的时间。

请记住,尽管您使用的是VPS,但V部分很重要。您正在同一台服务器上共享IO和其他资源,它们将受到限制。

FWIW,专用服务器在每个区域都具有更多的呼吸空间,使其易于管理。


0

它们最大的区别在于两个方面:

  1. 与Web托管相比,VPS可以为您分配更多的磁盘空间和每月数据传输,从而提高了安全性。

  2. 通过VPS,您可以通过Root访问来更好地控制服务器。但是,虚拟主机仅允许您控制自己的网站。

实际上,这两种托管类型几乎相同,因为您不是拥有专用服务器,而是需要与其他服务器共享服务器资源。差异仅关系到服务器邻域的数量。因此,无论您选择哪种托管类型,都需要通过检查其对Google的客户反馈以及对HostingReview360的评论来确定此虚拟主机是否可靠。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.