除了apache值得研究网络服务器吗？

传统上，我默认是将网站部署在apache下。我听说过有关NGinX的事情，但我想知道在什么条件下它会更好。除了apache和Nginx之外，网络服务器还有哪些其他选择，它们有什么好处？

是。

其中一台Web服务器过去每隔几个小时就会出现很大的负载高峰。在查看日志后，我发现负载高峰发生的时间，那里有很多人在看画廊。

因此，我将99％的静态内容从apache卸载到了nginx。apache被留下来服务所有的php。我的Web服务器上的负载下降到一个很小的数字，并且没有更高的负载峰值。

如果您希望从服务器中获得更多收益，请一定要有一些重量轻的服务器来提供所有静态内容。

Apache可能会有点沉重，并且在重负载下可能会崩溃。有较轻的服务器可用，包括nginx，lighttpd和切诺基。

这些轻量级选项可以设置为快速提供静态文件，并将动态服务器端工作委托给Apache。

有一堆Web服务器在那里。我期望取决于您想要的用法。Apache可以满足人们的大部分需求，众所周知，它可以很好地更新，并且可以在几乎任何硬件和操作系统的组合上运行。

有关Web服务器的比较，请选中Web服务器软件比较。

Netcraft跟踪Web服务器的市场份额，据他们说，IIS以26.03％的份额紧随Apache位居第二（截至2010年7月）。这是基于对205+百万个站点的调查

如果您今天使用Apache，此链接具有为什么您应该签出IIS7的原因

这实际上取决于您在做什么。

如果只有静态内容，则不需要Apache。nginx或lighttpd可以为您服务。

如果您将静态和动态（Perl或PHP）混合使用，但是站点很小，您仍然可以选择其中之一加上FastCGI，或者将整个东西扔到Apache中。

如果您要同时提供Ruby和静态内容，那么mod_passenger在Apache中应该可以很好地为您服务，而nginx / lighttpd / etc可以提供静态内容。

对于Python（我的专业领域），mod_python如果愿意，可以使用Apache，但要为速度慢做准备。mod_wsgi更好，但仍然有Apache的开销，如果您有很多繁重的动态流量，这很好。Apache在大多数情况下都是举重运动员。

如果您没有大量的流量，请研究诸如gunicorn或uWSGI或多合一服务器Cherokee之类的新系统来处理您的Python。切诺基也可以处理静态文件。其余的，您仍然需要使用nginx / lighttpd来提供静态内容。

我不知道Java和其他语言。

但是，使用nginx的好处在于它的配置非常惊人。因此，请设置几个具有不同子域的静态服务器，每个静态服务器分别用于CSS，图像和JS。这样，您可以避免每个域一次限制2个文件的限制。设置多个服务器，然后在它们前面设置一个nginx代理/负载均衡器，以确保所有静态内容始终可用。

基本上，是的，不仅仅考虑Apache！