许多Stack Overflow用户的页面都没有Google PageRank并且没有被索引,为什么?


18

如果你去我的用户页面上的堆栈溢出,你用谷歌工具栏的检查,你可以看到它在完全没有的PageRank(这确实发生了几乎所有用户页面,甚至还有人用得多 较高 的声誉,唯一的例外似乎是第1页中用户还有其他一些具有PR的用户)。

我的用户页面的页面等级不仅为零,而且根本没有计算出来。当PR为0或小于1时,但计算得出的Google栏显示为白色,但是当PR甚至不像我的用户页面中那样计算时,Google栏显示为灰色。

替代文字

我进一步发现,我的用户页面在Google上还没有被索引,简单的测试是在Google搜索确切的页面网址:“ /programming//users/260080/marco-demaio ”,您将看不到任何结果。

问题是这怎么可能???这对我来说真的很奇怪,原因如下:

如果您仅在Stack Overflow上通过Google搜索“ Marco Demaio”(可以通过搜索“ site:stackoverflow.com Marco Demaio”来做到这一点),则搜索结果将显示数百个“询问/回答问题”页面,其中我被“标记”了!!! 让我们检查其中之一:现在出现的第一个(显示我所问的问题之一)。

我们可以确定此页面已在Google中索引,因为它是在搜索中出现的。此外,计算其PR。可能接近零。仍然有一些PR在此处流动PR栏不是灰色,而是白色

替代文字

上面显示的页面具有指向我自己的用户页面的链接。我检查了上面显示的页面的源代码,并且未隐藏链接或未使用rel =“ nofollow”设置链接,此外,看不到除该页面上的链接之外的任何元字符。

那是怎么回事?为什么Google根本看不到我的用户页面

堆栈溢出做了一些事情来实现这一目标吗?如果是,他们做了什么?

一如既往地,任何解释都值得赞赏。

PS显然,我也检查了用户页面的代码,但是找不到除Google搜索页面之外的元标记。

PS 2在一个绝望的冒险中,我还检查了Stack Overflow的robots.txt,但它似乎并未排除用户页面。


更新1

在回答了一些答案之后,我进行了更多研究。排除了一段时间的PR问题(由于PR不是科学问题),并且仅查看Stack Overflow上的用户页面NOT BEING INDEXED问题由于用户声誉页面似乎没有被Google编入索引,例如,该用户具有现在的声誉比我少200点,并且他的页面被索引了(而我的页面则没有)。 看来与您进入Stack Overflow的几个月甚至没有联系该用户(几乎与我相同的声誉)仅在这里呆了3个月,并且他的页面被编入了索引(而我不是,而我已经是7个月的用户了) )。

太奇怪了!


更新2011年2月 截至今天,至少当您搜索“ site:stackoverflow.com Marco Demaio”时,该页面已被Google索引,这是第一页。令人惊奇的是,它仍然根本没有PageRank:Google工具栏上大声地指出“没有可用的PageRank信息”。

这很古怪!


1
您似乎对PR非常着迷
John Conde

@约翰·康德(John Conde):我在这里不是只在谈论PR公关,而是关于用户pgae根本没有在Google上被索引的信息。真奇怪!
Marco Demaio 2010年

嘿,乔恩·斯凯特(Jon Skeet)有一个PR5用户页面:stackoverflow.com/users/22656/jon-skeet
Stephan Muller

@Litso:那又如何?他在用户的第一页中以263K的信誉,我想他应得至少PR5或更高。我的问题不是抱怨,因为我的用户页面的Googe栏中有“无可用的PageRank信息”,我的问题只是想了解为什么会这样。
Marco Demaio 2011年

Answers:


4

Marco:您的用户页面上只有5个字(因为“ a”是停用词,所以实际上只有4个字),其余的是自动生成的用户页。如果您的目标是整理全世界的信息,那么此页面有多有用?

我检查了几个“页面第一”用户,所有用户都向他们的用户页面添加了大量信息,就像您提供的另一个示例一样。也许您应该添加一些关于您自己的段落?否则,您的用户页面就是一个充满(主要是)内部链接的页面。


+1非常有趣的一点,让我尝试一下。我会更新的,谢谢!
Marco Demaio

我没有忘记,我还在等着看什么,我让msiatkle测试更改我的SO名称,并且该服务不允许我在一个月前再次更改它,我将在5天内将其更改。无论如何,这也需要调查,我想知道为什么他们不让我们改回用户名。
Marco Demaio 2010年

自从我做出您建议的更改以来已经有一段时间了,但是我的用户页面在Google工具栏中仍然是“没有可用的PageRank信息”。我什么都不知道
Marco Demaio 2011年

是否有指向您的个人资料的入站链接?例如,您是否有一个博客,其中包含指向您的SO个人资料的链接?Google非常注意什么链接到什么。链接来自的页面的排名具有很大的影响力。
休·布拉基特

3

我的StackOverflow配置文件页面已建立索引

Google工具栏的更新频率不如Google内部更新。您在工具栏中看到的PR已过时,通常已使用了几个月。您看到的没有PR或PR为零的页面的PR可能会更多。您只是还不知道,因为Google尚未将该信息推送到工具栏。

就索引配置文件页面而言,这些页面通常具有较低的PR和与用户名以外的其他内容的相关性较低。它们可能对Google索引的优先级较低,如果这样做,可能会将其推向其补充索引,或者对它们进行其他我们不知道的事情。


您在答案的第二部分中与自己矛盾,第一部分是您说自己已被索引,第二部分是说“就个人资料页面编制索引...它们可能不被Google优先编制索引”。那么,为什么要对页面建立索引呢?
Marco Demaio 2010年

1
我一点也不矛盾。仅仅因为一个个人资料页面对Google的价值不高,并不意味着另一个人就会拥有。Google会根据每个人的优点分别判断每个页面。通常,这些页面可能被认为是低优先级,但这仅是由于诸如传入链接强度,PR等因素引起的。但这并不意味着所有这些页面都是平等的。由于种种原因,有些会比其他一些具有更高的PR和更强的链接强度。这些页面将对Google具有更高的可见性。
约翰·孔德

2

如果页面未编入索引(因为用户页面未编入索引)或新索引,则不会为其分配PageRank。一些在线服务(例如prchecker.info)会为您提供“ N / A”作为值。看起来PR工具栏只是显示为空白,而不是显示N / A或错误。

至于为什么页面没有被索引,很难准确地知道,但是我冒昧地猜测它们要么不在SO的站点地图中列出,要么与实际问题相比,它们的优先级很低。由于每天都会问很多问题,因此Googlebot与大多数时间(而不是用户页面)有关。

在您的代表1,225的排名中,您在用户列表中的排名约为第8,000,因此在Googlebot的眼中,其优先级较低。

乔恩·斯基特顺便说一句,拥有PR4;)

根据评论进行编辑:不,Google对页面的索引将不直接取决于其“声誉”,因为Web搜索算法当然没有Stack Overflow排名的概念。

但是,具有较高SO代表的用户不可避免地会询问/回答更多问题,因此将有更多指向其个人资料页面的链接,这使Googlebot更有可能签出其用户页面并可能对其进行索引。

因此,具有大致相同的代表的用户可能会有更多的问题/答案,或者问/回答了更多受欢迎的问题。或者,用户页面可能具有来自其他来源(例如,他们的个人博客)的更多链接。

简而言之,为什么一个用户页面可以被索引而另一个用户页面却没有索引,有很多很多因素。


如果您阅读我对PR的问题,“ ...唯一的例外似乎是第1页上的用户...” Jon Skeet是第1页上的第一个用户。Google是否读了我在用户列表中的位置?
Marco Demaio 2010年

此外,声誉似乎并没有影响对该人的索引[ stackoverflow.com/users/348350/pieter]现在的声誉比我低(仅几点),但他的页面已被索引,请尝试搜索其页面stackoverflow.com/users / 348350 / pieter on Google
Marco Demaio 2010年

@Marco:我在回答中添加了更多详细信息。(另外,乔恩·斯凯特(Jon Skeet)只是个玩笑。)
不悦山羊

当您说“ +1或用户页面可能具有来自其他来源的更多链接”时,这是一个有趣的话题。谢谢您的关注。实际上,我确实也使用Yahoo网站资源管理器进行了测试,以查看例如“ stackoverflow.com/users/348350/pieter”是否具有链接,但未显示链接。(据我所知,Google可能已找到Yahoo并未找到的链接,除非您可以在网站管理员工具中添加该链接,否则Google不会再显示该网站的链接)。
Marco Demaio 2010年

得知Google调整了算法以更好地“理解” Stack Exchange网站,我一点也不感到惊讶。如果你正在建设世界上最好的搜索引擎,你会不会编写自定义代码来处理的WordPress,d
休·布拉克特
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.