为什么一些大公司使用不同的域来发送电子邮件？

过去，我已经收到来自Microsoft和Facebook的通知和新闻通讯，并注意到这两封电子邮件都不来自诸如something@facebook.com或something@microsoft.com之类的地址。

没有事件something@somethingelse.microsoft.com，但两者都有不同的域，例如：

Reply@email.microsoftemail.com和something@facebookmail.com

为什么是这样？这样做有什么特别的优势吗？

除了不污染员工的电子邮件软件外，我看不到。

有多种原因：

• 出于帐户管理原因，将电子邮件的控制权控制到企业的本地部分，例如someone@pl.microsoft.com或公司的其他部门。

• 不同的业务控制电子邮件，即公司不想/不想放弃对其主要Web域的控制的外包情况。

• 出于政治，安全或业务方面的原因来表示公司的不同部门，即出于安全方面的考虑，每次在公司内部流动的员工都会获得新的电子邮件地址（旧帐户的控制权仍属于旧部门，并且保持机密性）。

• 中国墙，例如英国的英国电信，被监管机构强迫分裂为三个独立的竞争企业，一次他们被迫使用相同的根域，因此您将拥有someone@retail.bt.com。我曾在一家律师事务所看到过类似的情况，其中不同的团队为竞争的客户工作，因此必须建立字面的和形象化的隔离墙，以确保客户的商业秘密得以保持。

我相信还有其他人，我在实践中已经看过以上所有内容。除了大型企业的公司结构，企业职能外包或企业机密性之外，对于小型企业而言，我看不出任何特别的优势。

有一个主要原因尚未明确提及，这是防止垃圾邮件。

例如，如果您在facebook上注册，您将收到来自以下地址的电子邮件：

Facebook <register+AHkhAc21pbWt5LmMvbQ@facebookmail.com>

我认为主要的原因是，尤其是在注册时，错误指示的电子邮件等的发生率很高，因此落差报价很高。一些提供商（例如Gmail）会根据其他用户如何处理您发送的电子邮件来调整您的“评分”。

因此，为避免注册电子邮件进入垃圾邮件，facebook确实从不同的地址/服务器发送邮件，因此这个问题永远不会存在。

这可能是因为他们希望从内部电子邮件中分离出去往和来自客户的电子邮件。这与为什么商店设有防盗门将其职员室和后台办公室与商店的主要部分分隔开来相似。

对于这两种电子邮件，在安全性，归档，可靠性，多人访问，自动处理等方面存在不同的担忧。